RUSIA – EEUU – MEDIOS CONCENTRADOS. El levantamiento de las sanciones ¿le conviene a Moscú? Stephen Bannon, el alter ego de trump

Dos notas de Paul Craig Roberts*. La primera es comentada a continuación por Montserrat Mestre. La segunda es sobre Stephen Bannon, el hombre de mayor confianza de Donald Trump y bestia negra del New York Times, la CNN y el Washington Post. Bannon es un ex periodista, ex publicista y ex ejecutivo de Goldman Sachs que fue el jefe de su victoriosa campaña electoral, y al que Trump ha nombrado en el Consejo Nacional de Seguridad a pesar de sus opinones acerca de un probabilísimo choque militar con Beijing en el mar de China meridional. Acérrrimo enemigo de los medios concentrados, Bannon es atacado por estos que lo acusan de fascista mientras él se define como “nacionalista económico”. Un perfil de él puede leerse en el diario mendocino Los Andes, del Grupo Clarín. Los dejo con Montserrat Mestre:
Los rusos hacen –como siempre lo han hecho– de la necesidad, virtud: respondieron a las sanciones ampliando su comercio hacia Oriente y América Latina, protegiendo la producción nacional y a sus productores agrícolas e incentivando el desarrollo de la agricultura en el  Lejano Oriente de Rusia por medio de la entrega de tierras por parte del estado a quien se trasladara allí a dedicarse a la agricultura y la ganadería, etc. Las consecuencias positivas de la hostilidad exterior han sido una enorme cohesión de la sociedad que respondió fortaleciendo su orgullo nacional; la revalorización del papel del otrora “Ejército Rojo de Obreros y Campesinos de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia” (al cual Boris Yeltsin rebautizó en 1992 como Fuerzas Armadas de la Federación Rusa) que es el estamento que guarda más fielmente los valores fundacionales de la Rusia que nació en 1917; el fortalecimiento del PCFR (Partido Comunista de la Federación Rusa, heredero del PC de la URSS, el segundo partido más grande de Rusia)  al darle los hechos la razón acerca de sus advertencias de lo que acarrearía creer en las buenas intenciones de Occidente; la popularización de la revisión histórica crítica de la disolución de la URSS -un debate que hacia tiempo estaba abierto entre los historiadores- hasta el punto de que hoy la mayoría de los rusos exclaman indignados “¡Todo esto es por culpa de Gorbachov!”.
A pesar de los temores de Craig Roberts acerca de lo que podría suceder si EEUU vuelve a mostrarse amistoso con Rusia -la historia ya ha demostrado que a Rusia le va mejor si tiene claro quién es el enemigo- por lo que no creo que los cambios que ha experimentado la sociedad rusa a raíz de la amenaza exterior sean reversibles. M.M.

El levantamiento de las sanciones podría ser costoso para Rusia

 

POR PAUL CRAIG ROBERTS / Instituto de Economía Política (Traducción de Leonardo Del Grosso*)

Tweets en las redes sociales dicen que Trump está a punto de levantar las sanciones impuestas a Rusia por el régimen de Obama. Siendo un showman, Trump querría hacer este anuncio por sí mismo, y no que lo haga por él alguien que no forma parte de su administración. Sin embargo, los tweets de las redes sociales son un buen adelanto.
Los informes son que Trump y Putin hablarán mañana. La conversación no puede evitar la cuestión de las sanciones.
Durante su primera semana Trump se ha movido rápidamente con su agenda. Es poco probable que demore la suspensión de las sanciones. Además, no hay ningún costo para Trump por levantarlas. Las sanciones no tienen apoyo en las comunidades empresariales estadounidenses y occidentales. El único electorado para las sanciones fueron los neoconservadores, que no forman parte del gobierno de Trump. Victoria Nuland, Susan Rice, Samantha Power se han ido junto con gran parte del Departamento de Estado. Así que no hay nada que obstruya el camino de Trump.
El presidente Putin tiene razón en cuanto a que las sanciones ayudaron a Rusia al empujar a Rusia a ser económicamente más independiente y al empujar a Rusia hacia el desarrollo de relaciones económicas con Asia. Levantar las sanciones actualmente podría dañar a Rusia mediante la integración de Rusia en Occidente. El gobierno ruso debería tomar nota de que el único país soberano en Occidente es Estados Unidos. Todo el resto son vasallos de los EEUU. ¿Podría Rusia escapar del mismo destino? Cualquiera que integra Occidente está sometido a la presión de Washington.
El problema con las sanciones es que son un insulto a Rusia. Las sanciones se basan en mentiras que dijo el régimen de Obama. El verdadero propósito de las sanciones no era económico. El propósito era avergonzar a Rusia como un estado proscripto y aislar al proscripto. Trump no puede normalizar las relaciones con Rusia si deja que este insulto se mantenga.
Por lo tanto, es muy probable que los tweets de las redes sociales estén en lo correcto respecto de que Trump está a punto de levantar las sanciones. Esto será bueno para las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, pero tal vez no sea tan bueno para la economía rusa y la soberanía rusa. A los capitalistas occidentales les encantaría que Rusia se endeudara y comprar las industrias y las materias primas de Rusia. Las sanciones eran una protección parcial contra la influencia extranjera sobre la economía rusa, por lo que la eliminación de las sanciones es como quitar un escudo al mismo tiempo que remover un insulto.

 

Stephen Bannon está 100% en lo correcto: los medios de comunicación son ahora la oposición política

 

 

PAUL CRAIG ROBERTS / Instituto de Economía Política (Traducción de Leonardo Del Grosso)

Bannon está en lo correcto en que los medios de comunicación estadounidenses -de hecho, toda la prensa y los medios televisivos occidentales- no son más que una máquina de propaganda para la élite gobernante. Los “presstitutes” carecen de integridad, de conciencia moral y de respeto a la verdad. (https://www.rt.com/usa/375271-bannon-trump-media-cnn/) Lea los comentarios en los que los imbéciles definen la libertad de prensa como la libertad de mentirle al público.¿Quiénes sino los despreciables medios occidentales justificaron los enormes crímenes de guerra cometidos contra millones de personas por los regímenes de Clinton, Bush y Obama en nueve países: Afganistán, Irak, Libia, Pakistán, Yemen, Siria, Somalia, Palestina y las zonas rusas de Ucrania?Junto con los criminales de guerra comprendidos en los regímenes de Clinton, Bush y Obama, los medios occidentales deberían ser juzgados por su complicidad en los masivos crímenes contra la humanidad.El esfuerzo de los medios de comunicación occidentales por mantener el alto nivel de tensión entre Occidente y Rusia es un peligro para toda la humanidad, una amenaza directa para la vida en la tierra. Las advertencias de Gorbachov son correctas. (http://time.com/4645442/gorbachev-putin-trump/?xid=time_socialflow_facebook) Sin embargo, los “presstitutes” declaran que si Trump levanta las sanciones eso demostrará que Trump es un agente ruso. ¡Resulta paradójico que los demócratas y la izquierda liberal progresista estén movilizando al movimiento contra la guerra para oponerse a la política contra la guerra de Trump!Al negarse a reconocerlas y a disculparse por sus mentiras, eufemísticamente llamadas “noticias falsas”, los medios de comunicación occidentales han fallado a la humanidad de varias maneras. Por ejemplo, al relatar mentiras conscientemente, los medios de comunicación han legitimado el soborno del perjurio y el falso testimonio utilizado para condenar a inocentes acusados (como Walter McMillian, en Sólo Misericordia, de Bryan Stevenson) ** en el sistema de “justicia” de Estados Unidos, que tiene casi la misma relación con la justicia como el genocidio la tiene con la compasión. Si los medios de comunicación pueden mentir sobre acontecimientos mundiales, la policía y los fiscales pueden mentir sobre crímenes.Al tomar el papel de la oposición política a Trump, los medios de comunicación se han desacreditado como críticos honestos sobre temas en los que Trump necesita ser criticado, como el medio ambiente y su tolerancia para con los métodos opresivos utilizados por la policía. Los “presstitutes” han puesto fin a todas las posibilidades de mejorar el desempeño de Trump con investigaciones y críticas.Trump necesita moderación para con el medio ambiente, sobre la policía y sobre la guerra contra el terrorismo. Trump necesita entender que “la amenaza musulmana” es un engaño creado por los neoconservadores y el complejo militar/de seguridad con la complicidad de los “presstitutes” para servir a la agenda hegemónica y al presupuesto y poder de la CIA, el Pentágono y las industrias militares. Si Estados Unidos detiene el bombardeo y matanza de musulmanes y el entrenamiento y equipamiento a las fuerzas que pretenden derrocar a los gobiernos musulmanes que no son obedientes, como Siria, Irak y Libia, “la amenaza musulmana” desaparecerá.

Quizá Trump agregue a su agenda la desintegración, en centenares de piezas, de las seis mega-empresas de medios que poseen el 90% de los medios de comunicación estadounidenses, y venda las piezas a propietarios independientes que no tienen conexión con las élites gobernantes. Entonces Estados Unidos volvería a tener medios que pueden limitar al gobierno con la verdad en lugar de usar mentiras para actuar a favor o en contra del gobierno.

La siguiente versión reportada por King World News tiene algunas deliciosas palabras de antiguos periodistas sobre cómo su único trabajo es mentir para los ricos: http://kingworldnews.com/paul-craig-roberts-an-ominous-warning-for-what-promises-to-be-a-very-dangerous-year/

……..

*) Comentario del traductor, Leonardo Del Grosso: Desde EEUU, Paul Craig Roberts se ha ido convirtiendo en un crítico radical del sistema yanki. Ex subsecretario del Tesoro de Reagan, ex editor de The Wall Street Journal, proveniente de la élite norteamericana, su honestidad lo ha ido arrastrando hacia una oposición cada vez más intensa y desmitificadora contra la basura anglosionista, lo que es decir contra el Imperio. Más allá de compartir o no su perspectiva, indudablemente que resulta un testimonio creíble en el contexto de tanto cerril confusionismo.

**) Bryan Stevenson fue  un joven abogado que fundó “Iniciativa de Igualdad de Justicia”, dedicada a defender a los pobres condenados injustamente y a las mujeres y los niños abusados por el poder..

A %d blogueros les gusta esto: