DOCTRINA NUCLEAR DE EEUU: El Pentágono cree que ganarían una guerra con armas nucleares, y que su uso es recomendable

«El uso de armas nucleares podría crear condiciones para lograr resultados decisivos y para el restablecimiento de la estabilidad estratégica», expresa la nueva doctrina militar de EEUU en un documento que se conoció la semana pasada. Por el bien de la humanidad, esperemos que sólo se estén marcando un farol. M. Mestre 

Un documento del Pentágono muestra que los militares de EEUU creen que pueden ganar una guerra nuclear

El documento del Pentágono que expone la doctrina estadounidense de las operaciones nucleares estuvo disponible públicamente durante aproximadamente una semana y luego se convirtió en material sólo de «uso oficial». Lo que revela dicho documento es la escalofriante ide de que Washington considera que en una guerra nuclear puede haber un vencedor.

Rt

«Operaciones nucleares», o Publicación conjunta 3-72, fue fechada el 11 de junio cuando se convirtió en de uso restringido, pero antes de eso, Steven Aftergood, un activista de la Federación de Científicos Americanos (FAS) la descargó. Actualmente está disponible en el sitio web de FAS en formato PDF.

La publicación “proporciona principios fundamentales y orientación para planificar, ejecutar y evaluar operaciones nucleares”. El resto se encuentra en el mismo tono práctico, incluso cuando se analiza la consideración práctica de las armas que pueden acabar con el mundo.

“Ese tipo de pensamiento en sí puede ser peligroso. «Puede hacer que este tipo de eventos sean más probables, en lugar de disuadirlos», dijo Aftergood a The Guardian el miércoles.

Podría decirse que el trabajo del ejército estadounidense es considerar todas las posibilidades, y la decisión de usar armas nucleares está en última instancia en manos de civiles, en este caso, las del presidente Donald Trump.

La administración Trump ha prestado mucha atención a los asuntos nucleares, actualizando la Revisión de la Postura Nuclear de los EEUU el año pasado y destinando fondos para modernizar la «tríada nuclear» de los EEUU: bombarderos, misiles terrestres y submarinos. Además, Trump también anunció que EEUU abandonará el tratado de las Fuerzas Nucleares Intermedias (INF) de 1987 con Rusia el próximo mes. El destino del nuevo tratado de control de armas START con Rusia, que expirará en febrero de 2021 también está en el aire.

En tales circunstancias, la doctrina de los Jefes Conjuntos que declara que «el uso de armas nucleares podría crear condiciones para resultados decisivos y el restablecimiento de la estabilidad estratégica», podría tomarse como una causa de alarma, y ​​con buena razón.

El documento también describe que los bombarderos nucleares ofrecen «el mayor grado de flexibilidad en la tríada porque pueden ser un signo muy visible de determinación y una vez que se les ordena que realicen un ataque nuclear, son recuperables». Es una declaración seca y objetiva, pero cuando coincide con la presencia de bombarderos estratégicos B-52 en las fronteras rusas de principios de esta semana, comienza a sonar como una amenaza.

Al preguntarle sobre el documento, el Jefe del Estado Mayor Conjunto dijo que fue retirado del acceso público «porque se determinó que esta publicación, al igual que con otras publicaciones del Estado Mayor, deben ser solo para uso oficial». No hubo explicación sobre cómo o por qué fue de acceso público en primer término y puede interpretarse como un error o un mensaje deliberado a otros gobiernos.

En abril, Trump hizo comentarios sobre «deshacerse» de las armas nucleares por completo y especuló sobre un importante tratado de control de armas con Rusia y China. Dada su actual guerra comercial con Pekín y la continua hostilidad hacia Rusia impulsada, al menos en parte, por las teorías de conspiración de un «Russiagate» en EEUU, no está claro si un tratado de este tipo se hará realidad.

Estados Unidos es el único país que ha usado  armas nucleares en una guerra. Fue contra las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Ninguna de los dos era un objetivo principalmente militar.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: