MALVINAS. Caparrós se suma al hato de cipayos que aspiran a una medalla británica. Acuerdos y desacuerdos con una visión nacionalista indulgente con la dictadura

El tema Malvinas merece mucho más espacio y profundidad que el que puedo dedicarles hoy aquí. Quiero dejar claro de movida que cuando se produjo el desembarco en las islas me encontraba en el exilio barcelonés y cerré filas con Eduardo Luis Duhalde y los muchos que rápidamente nos dimos cuenta de que el aventurerismo de la dictadura había metido a la nación en una guerra imposible de ganar y que terminaría con derrota cruenta, con muchos de nuestros muchachos muertos. Otros compañeros (incluso troskos, incluso presos) se ofrecían para ir a pelear bajo las órdenes de los genocidas, aunque fuera de pelapapas, lo que nos parecía un disparate. Tenemos acuerdos pero también diferencias con nacionalistas malvineros perdonavidas indulgentes cuando no cómplices con la dictadura genocida (ver al final).

Siempre abominé del adjetivo “gesta” para calificar la iniciativa desesperada de Galtieri que tantas vidas de jóvenes argentinos costó con el resultado de alejar la posibilidad de la plena soberanía sobre las islas. Sin embargo, ni a mi, ni a los que tuvimos aquella o parecidas posiciones –por ejemplo, a Raúl Alfonsín– se nos pasó jamás por la cabeza negar los legítimos títulos de la Argentina sobre las islas, refrendados por la resolución 2065 de la Asamblea de las Naciones Unidas de diciembre de 1965, durante el gobierno de Arturo Illía, que estableció que son actualmente una colonia británica y que el Reino Unido debe negociar su soberanía con nuestro país.

Dicho esto, me asombra el desconocimiento y la liviandad con la que algunos intelectuales cosmopolitas se refieren a este contencioso. Las Malvinas son la puerta de entrada a la Antártida, y el aun poco explorado y nada explotado continente blanco en pleno deshielo posiblemente sea el único lugar del planeta donde la especie humana pueda sobrevivir si el calentamiento global sigue su curso, entre otras muchas razones, como las geopolíticas (si por guerras o cualquier otra razón se cierra el canal de Panamá, las islas serán las guardianas del único paso que comunica los océanos Atlántico y Pacífico) y económicas (las principales petróleo y pesca) las islas son muy importantes.

Que el canalla de Lanata, los craquelés Sebreli y Sarlo y un hato de cipayos encabezados por Macri y Patricia Bullrich manifiesten su voluntad y deseo de deshacerse de unas islas a las que consideran una rémora, ya no sorprende. Pero aunque no sea totalmente inesperado que lo haga Caparrós –dueño de una excelente prosa que comenzó a desarrollar bajo la sombra de Urondo, Walsh y Gelman– confieso, me duele en el alma. Acaso porque lo conocí de pibe, con pelo, militante, inteligente, sensible y talentoso y me resisto a esta versión sexagenaria.

Que la Patagonia esté en gran medida en manos de capitales extranjeros no quita que la Patagonia esté ocupada por un ejército extranjero. Los mismos que luchan para que el Lago Escondido, usurpado por un magnate inglés, sea accesible para los argentinos como indica la ley y el sentido común, luchan para reintegrar “a las hermanitas perdidas” a la soberanía nacional.

Mopy: ¡No podés ser tan pararulo!

A continuación, su diálogo con Ernesto Tenembaum, que le recordó la posición de la snob ex maoísta Sarlo respecto al archipiélago: