Propaganda oficial adultera la historia del CONICET

No soy un experto en el tema, pero sospecho que una vez más alcahuetes y chupamedias han hecho de las suyas. Ojalá alguién me contradiga con fundamento…
PS: El ministro Barañao dijo en 678 que el salto dado por este gobierno respecto al anterior, es de 5 o 6 veces. Ojalá sea cierto.

  
Historia sesgada

La épica del relato llegó a la ciencia

Por Hilda Sábato | LA NACION

Con motivo del 55 aniversario de su fundación, el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet) ha puesto en circulación un video que resume la trayectoria de esa institución. La conmemoración ofrecía la oportunidad de dar a conocer al público la historia del principal organismo estatal de promoción de la investigación científica y tecnológica en el país, mostrar las vicisitudes que atravesó al compás de los vaivenes de nuestra vida política y señalar el rumbo de sostenido crecimiento seguido en la última década. Lamentablemente, esa ocasión se ha desperdiciado, pues el video resulta un ejercicio más de propaganda oficial, que ofrece una visión distorsionada del pasado del Conicet, a la vez que desdibuja el papel de la institución y de los científicos en esa historia.

El video dura 7,44 minutos, 60% de los cuales está dedicado a la última década. Un tramo introductorio ubica la fundación del Conicet, en 1958, en el marco de un conjunto de iniciativas previas que se remontan a mediados de los años 40 y al gobierno de Juan D. Perón, así como de la creación de otras instituciones de la década del 50: el INTI, el INTA, la Conea y el Conityc. El comienzo institucional se sintetiza en la imagen y las palabras de Bernardo Houssay (Premio Nobel de Medicina 1947), primer presidente y figura clave de la etapa inicial, y a continuación, se comprime en un minuto la compleja historia que siguió hasta 2003. A la mención de los golpes militares, siguen un par de imágenes sobre la recuperación de la democracia y una referencia a la reincorporación de investigadores y becarios. Sin embargo, nos aclara la voz en off , «en este período, la ciencia y la tecnología no fueron concebidas como motor del crecimiento y desarrollo del país». Las políticas de «vaciamiento y desinversión» que siguieron en los años 90 tuvieron su culminación en la crisis de 2001, de la que el Conicet será rescatado sólo a partir de 2003.

Se llega así a los gobiernos Kirchner, que se presentan como un período fundacional, una «nueva etapa» que deja atrás «años oscuros de desinversión». Se proyectan aquí cifras y textos referidos al crecimiento de la inversión en el sector, la gran expansión en el número de investigadores y becarios, la instrumentación de políticas de transferencia de tecnología y la puesta en marcha de Tecnópolis. Las figuras fundamentales son Néstor Kirchner y Cristina Fernández, cuyas imágenes y discursos aparecen unas diez veces. Ellos tienen la palabra, que se intercala con fotos de gentes y escenas del «paisaje científico» argentino, en una sucesión de bonitas postales a la manera de los avisos turísticos. No hay presencia ni voces de científicos en particular (será porque no tenemos nuevos premios Nobel) ni mención alguna a desarrollos específicos del conocimiento.

En su relato y en su formato, este video distorsiona la historia. Ya en la introducción, al presentar la creación del organismo en continuidad con las políticas del primer peronismo, se soslaya un dato clave: tanto el Conicet como el INTI y el INTA se fundaron en tiempos del gobierno de facto de Pedro E. Aramburu y en el marco de modificaciones importantes en el ámbito estatal. Más engañoso aún es el segundo tramo del video, que prácticamente descarta el intenso proceso de reconstrucción del Conicet iniciado en 1983 y minimiza, en consecuencia, el cambio sustantivo que se produjo en esa etapa.

Durante la presidencia de Alfonsín y la gestión de Manuel Sadosky, en la Secretaría de Ciencia y Técnica, y de Carlos Abeledo, al frente del Conicet, se llevó adelante un programa transformador en tres direcciones. Por una parte, se buscó revertir los daños ocasionados por la dictadura a través de la reincorporación de investigadores cesanteados, la creación de un programa excepcional de «becas de actualización» destinadas a la reinserción en la actividad académica de quienes habían visto cortadas sus carreras por razones políticas (que favoreció a más de 160 personas, incluidas figuras de destacada actuación posterior como Jorge Taiana), y la revisión del uso doloso de dineros públicos realizado en el período anterior que desembocó en actuaciones judiciales, entre otras medidas. En segundo lugar, se recuperaron los objetivos, criterios y mecanismos que caracterizaron a la institución desde su origen, en particular en relación con el fortalecimiento de las carreras del investigador y del técnico y de los programas de becas, la puesta en marcha de un sistema de financiamiento para proyectos de investigación y desarrollo, la articulación efectiva con las universidades, y la afirmación de los procesos de evaluación por parte de la propia comunidad científica sobre la base de criterios estrictamente académicos.

Finalmente, se introdujeron novedades importantes entre las cuales se destaca la adopción de una nueva manera de entender la ciencia como instrumento clave para el desarrollo nacional, que llevó a promover la vinculación con el sector productivo a través de políticas concretas de articulación entre ciencia, tecnología y producción. Esta concepción es muy semejante a la que hoy propone la gestión oficial y se apoya en las mismas fuentes intelectuales, aunque este video lo ignore e insista en la originalidad absoluta de la gestión de los Kirchner en la materia.

Estas políticas fueron, en gran medida, revertidas durante el gobierno del presidente Menem, en especial cuando Raúl Matera estuvo a cargo de la Secretaría de Ciencia y Técnica, en el período que su sucesor Juan Carlos del Bello denominó críticamente «de la contrarreforma». A partir de 1996, Del Bello intentó recuperar la senda iniciada en 1983, pero los cambios políticos siguientes y la profunda crisis de fin de siglo resultaron en una parálisis en ese plano.

El ocultamiento de esta historia permite al gobierno actual presentarse como refundador del Conicet y a sus políticas como originales y únicas. En lugar de insertar su gestión en una trama de largo plazo que diera cuenta de los altos y bajos del pasado reciente, ha elegido -una vez más- inventar un relato en que los Kirchner aparecen como los únicos héroes. Con ello, no sólo ignoran la acción de otros gobiernos, sino, sobre todo, de los investigadores, técnicos, becarios y funcionarios que durante décadas han contribuido al funcionamiento del Conicet, al desarrollo científico y tecnológico argentino y a la inserción de la ciencia en la sociedad sin necesidad de épicas impuestas desde arriba. También, curiosamente, desmerecen su propia contribución al subsumirla en un cuento sesgado que tergiversa la historia y traiciona el propio título del video: «55 años. Una vida de conocimiento».

Publicaciones Similares

  • La interna de los servicios según Gustavo Vera, el espía del Papa

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace El pontífice y su 007 rojillo Gustavo Vera pasó de la extrema izquierda al papismo con bastante rapidez. A continuación da su visión sobre lo que está sucediendo en los servicios de inteligencia, particularmente en la SI. A mi me deprime su reduccionismo de la política a una presunta «lluvia de sobres», al estilo Lanata… PS: Esta nota es vieja….

  • -

    INTELECTUAL. Adjetivo o sustantivo ¡Qué refalosa es esta palabra!

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace La plataforma crítica Por Teodoro Boot / Pájaro Rojo                                                H.L. E. ¡Más intelectual será tu madre! Hernán López Echagüe tiene razón cuando dice que “intelectual” es –o más bien debería ser– un adjetivo, aunque erra al afirmar que como sustantivo no admite adjetivos que lo descalifiquen. Será que no lo admite el intelectual, porque sobre el pobre sustantivo se…

  • Combatiendo al capital

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Una nota muy interesante. Suscribo totalmente la propuesta -o más bien ruego- al Parlamento de "que antes de 2015 legisle la equiparación del volver a endeudar al estado con acreedores externos -para todo destino que no sea inversión de capital- con el delito de traición a la patria. Puede sonar exagerado, pero si nos vuelven a endeudar, todo habrá sido…

  • Periodismo: «Me cago en vuestras almas»

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Una de las pocas fotos que hay de Carlos Rodríguez -cultor del low profile- en la red Mientras se concreta un medio propio de los periodistas asalariados con esta u otro título, Pájaro Rojo se compromete a publicar lo que haga falta.   «Los dueños de los medios pueden decir todo lo que quieren decir, en defensa de sus intereses, el…

  • LOMAS. Homenaje al montonero Camps y su compañera Rosa

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace La información oficial primero, y luego los chismes que envió un compañero. Montoneros René Haidar, Alberto Camps y María Antonia Berger, llamados «los bronces» por la Jotapé por la proeza de haber sobrevivido a su fusilamiento (próximo a ser juzgado) en Trelew. Fueron secuestrados y asesinados por la dictadura. A pesar de la amenaza de lluvia, alrededor de 500 personas…

  • EL SALVADOR en la primera fase, destituyente, del «golpe blando»

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Ricardo Martínez Martínez  es periodista venezolano, escribe en Rebelión, Russia Today y el portal bolivariano Aporrea. El papel golpista que están jugando agencias como la española EFE y la francesa AFP Pulso global El Salvador sufre guerra psicológica postelectoral 18.03.14 Con cerrada ventaja, el partido de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) fue confirmado por el Tribunal…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *