Odesa se manifiesta: «El fascismo no pasará»
Tensión en Crimea
Excitados mítines y forcejeos entre partidarios y adversarios del Maidán ante la sede del parlamento regional de Sinferópol | De momento 20 heridos, uno de ellos grave
Activistas prorrusos empujan a manifestantes Tatar durante una manifestación convocada en Simferopol, Crimea (Ucrania) hoy, miércoles 26 de febrero de 2014 Artur Shvarts – EFE
Rafael Poch | Berlín/ La Vanguardia
Ruidosos y excitados mítines de partidarios y adversarios del cambio de régimen en Kíev ante la sede del Parlamento de Crimea. Desencadenante: el rumor de que la cámara de diputados local se plantee la salida de la península de la jurisdicción ucraniana, algo que se ha desmentido. Se concentran varios miles de personas ante el edificio. A un lado partidarios del Maidán y tártaros de Crimea, opuestos a todo separatismo y vitoreando a Ucrania. Al otro adversarios del cambio de régimen en Kiev que piden, con mayor o menor énfasis, que Crimea rompa con Ucrania en respuesta y pase a integrarse en Rusia.
De las palabras se ha pasado a las manos. En los enfrentamientos, sin uso de armas de fuego, se han registrado 20 heridos, uno de ellos grave. Sobre las cuatro de la tarde, hora local, los mítines se han diluido.
La península, conquistada al último janato heredero de la “Orda de oro” (es decir, de los descendientes del imperio tártaro-mongol de Chingiz Jan) por la emperatriz Catalina II en el siglo XVIII, es tierra de glorias militares rusas. Con la URSS Crimea perteneció a la RSFSR (la república federativa rusa dentro de la URSS) hasta que en 1954 Nikita Jrushov la transfirió a la República Soviética de Ucrania en una decisión caprichosa. Tras la disolución de la URSS este trozo de tierra ancestral rusa quedó así en Ucrania.
Ante el arrollador ascenso de las fuerzas nacionalistas ucranianas, sobre todo fuertes en el Oeste del país, y que han tomado el poder en Kiev después de tres meses de revueltas y violencias bendecidas por Occidente, la población rusa de Crimea, como gran parte de la población más rusófila del Este de Ucrania, no está de acuerdo y reacciona con reflejos separatistas. Pero Crimea, como la propia Ucrania, tampoco es homogénea. En la península hay importantes minorías que de lo que recelan es de un separatismo que incorpore la península a Rusia. Ese es el caso de los tártaros de Crimea.
Los tártaros, descendientes de la población del mencionado Janato de Crimea, satélite del Imperio Otomano, que fue conquistado por la emperatriz Catalina II, no quieren saber nada de una salida de Ucrania. Acusados de complicidad con los invasores nazis y considerados sospechosos, Stalin los deportó en masa a Uzbequistán (Asia Central) durante la Segunda Guerra Mundial, en 1944. Hoy representan, el 0,5% de la población total de Ucrania, pero el 12% de la población de Crimea.
En los enfrentados mítines que hoy tienen lugar en Sinferopol, los tártaros están bien representados y hacen frente común con los ucranianos (25% de la población de Crimea) opuestos al separatismo de la península. Enfrente tienen a rusos, cosacos, judíos y otras minorías que no simpatizan con el nacionalismo ucraniano. Hoy, sobre las dos de la tarde, hora local, los forcejeos han dado lugar a enfrentamientos. En la calle Krilov se ha producido una pelea con uso de armas blancas entre tártaros y rusos, en las que se han producido heridos.
Grupos de cosacos y policías han montado puestos de control en los accesos a la región para impedir que acudan contingentes de civiles paramilitares pro Maidán a Crimea. Es un ejemplo de lo delicada que es la situación, no ya en Crimea, sino en el conjunto del país de 46 millones de habitantes, donde el cambio de régimen remueve las relaciones nacionales.
El 75% de los habitantes de Ucrania son ucranianos, alrededor de un 20% rusos y otro 5% otras minorías, entre ellas los mencionados tártaros de Crimea, magiares, rumanos, gagaúzes, gitanos y judíos, pero la línea divisoria transcurre por el interior de la propia nación ucraniana, con los ucranianos del Oeste, especialmente los de la Galitzia (que en diversas épocas históricas perteneció al Imperio Austro-húngaro y parcialmente a Polonia, con algunas regiones que ingresaron en la Rusia secular con la URSS y en fecha tan cercana como 1945) bastante hostiles a Rusia, y los del Este y Sur (demográficamente, mayoría) muy vinculados a ella. Esta compleja realidad debe ser manejada con extrema prudencia.
Por desgracia una de las primeras decisiones del nuevo parlamento de Kiev fue anular, el domingo, la ley lingüística que protegía las lenguas de las minorías nacionales en Ucrania. Puede que el cambio de esa ley fuese razonable a medio o largo plazo, pero, a pocas horas del cambio de régimen, lanzó una señal de revanchismo muy torpe al conjunto del país. Lo mismo puede decirse de las irresponsables e intrascendentes decisiones de la Duma de Rusia (una cámara con poco poder muy dada a la gesticulación), cuyos diputados apoyaron en Moscú la idea de que se convoque en Crimea un referéndum sobre la unificación de la península a Rusia.
Esta decisión no representa la línea de Moscú y ha sido calificada de “inoportuna” hoy mismo por la presidenta del Senado ruso, Valentina Matvienko. Tres expresidentes de Ucrania (Leonid Kravchuk, Leonid Kuchma y Viktor Yushenko) han denunciado esa y otras declaraciones de la Duma como injerencia en los asuntos internos de Ucrania. “Rusia, que no hace más que hablar de “injerencia” (de Occidente) en los asuntos de Ucrania por parte de nuestros socios internacionales que intentan normalizar la situación, recurre ahora a la intervención directa en los asuntos en Crimea”, señalan los tres ex presidentes, cuya posición en la actual situación de Ucrania goza de considerable autoridad y puede considerarse como centrista y moderada.
Tanto en Simferópol como en Sebastopol (Crimea), así como en Odesa, la gran ciudad portuaria del sur de Ucrania, con gran población rusa y judía, ha habido grandes manifestaciones y mítines contra el Maidán de Kiev. Varias decenas de miles de manifestantes desfilaron el lunes por el centro de Odesa al grito de “Odesa, ciudad heroica” (por su lucha contra los nazis en la segunda guerra mundial) y “El fascismo no pasará”. En este ambiente la OTAN discute hoy y mañana en Bruselas “la situación en Ucrania”.
Se trata, ha dicho un portavoz, de, “evitar la percepción de militarización del conflicto con Rusia”. El objetivo de Estados Unidos en este pulso es incorporar a Ucrania en la OTAN, lo que equivale a meterle el dedo en el ojo a Rusia. En la errática Unión Europea, ese tipo de aventurerismo irresponsable y desestabilizador tiene también claros partidarios.
En la misma línea, Moscú que no deja de lanzar mensajes de moderación ante la tremenda derrota que el cambio de régimen en Kiev ha supuesto para ella, ha puesto hoy en estado de alerta sus tropas en la zona centro y oeste del país, es decir junto a la frontera con Ucrania. Es una medida rutinaria, se dice. En Ucrania se está larvando el conflicto Este/Oeste más peligroso e innecesario desde el fin de la guerra fría.
El ministro de Interior ordena a las fuerzas de seguridad que eviten conflictos con los prorrusos
Las fuerzas de seguridad en la región de Crimea han recibido el encargo de no provocar conflictos y hacer todo lo que sea necesario para evitar enfrentamientos con las fuerzas prorrusas, según ha indicado este miércoles el nuevo ministro del Interior, Arsen Avakov. "Todas las estructuras para garantizar la seguridad en Crimea y Sebastopol han recibido de mí y de Valentin Nalivaichenko (jefe del Consejo de Seguridad Ucraniano) las instrucciones pertinentes: no provocar un conflicto o disputa armada con la población civil a cualquier precio", ha señalado en rueda de prensa, según informa la agencia Intefax Ucrania.
Avakov ha defendido que esta no es "una posición de debilidad". "Esta es una posición de razón y la única con la que se puede resolver un conflicto", ha añadido. Asimismo, ha precisado que "un grupo especial de emisarios de la Rada Suprema (Parlamento) encabezado por el diputado Andrei Senchenko" está trabajando sobre Crimea.
En opinión del ministro, "mediante un diálogo conseguiremos mucho más que con alejamientos". "He dado instrucciones a todos los agentes de la ley, desde Simferopol (la capital regional) a Sebastopol, de que hagan todo lo posible para evitar enfrentamientos entre fuerzas radicales prorrusas y otras fuerzas radicales partidarias de la integración europea o los tártaros de Crimea", ha precisado.
