Por el derecho de todos los presos a estudiar
Art. 18 de la Constitución Nacional: "…Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquella exija, hará responsable al juez que la autorice."
Mi madre me decìa que abriera menos la boca y no dijera todo lo que pensaba (cosa que ella no practicaba) pero casi nunca le hice caso… y así me fue.
Asì que lo digo, a veces los de mi bando me dan vergüenza. ¿No era que las cárceles no deber ser para castigo? (Art. 18 de la Constitución) A mi Donda me da un asco infinito pero … ¿eso que importancia tiene? La ley debe ser pareja para todos, y así como es justo reclamar que los represores vayan a una cárcel común (y también que las cárceles comunes sean mucho mejores de lo que son) no me parece ético, sino propio de turbas vengativas y linchadoras privar a los canallas de derechos de los que no han sido privados a la hora de sus condenas.
Esto mismo ya pasó, salvando las distancias, con Firmenich. No le dejaron estudiar lo que quería. Estudio Economía y se recibio cum laude. Y un grupo de demócratas radicales se negó a darle el correspondiente diploma. ¡Qué valientes!
La verdad, y con perdón de quienes puedan ofenderse, todo esto me parece una pajería. Una cosa es esforzarse por meter presos a quienes se arrogaron facultades divinas como ángeles exterminadores, y otra el pelotudeo de no darles una silla cuando están en una celda.
Si ellos fueron terribles torturadores, nosotros debemos ser todo lo contrario.
Yo, lo que tengo contra un tipo como Rolón, al que no le gustaba torturar, no es personal. No le deseo la muerte. No tengo deseos con él. Simplemente, tiene que estar porque de lo contrario el mensaje que se le enviaria a la sociedad sería terrible, de impunidad. Y cuando hay impunidad, los exterminios vuelven a producirse.
Pero si estando presos, los asesinos quieren estudiar. ¿Cuál es nuestro argumento para impedírselo? ¿Que tienen que sufrir al menos un poco de lo que sufrieron los nuestros en sus manos? ¿Terminaremos siendo como ellos? Paso.
UNIVERSIDAD › DEBATE POR LA INTENCION DE TRES REPRESORES DE CURSAR EN UBA XXII
Los límites de la admisión
Los marinos Adolfo Donda, Juan Carlos Rolón y Carlos Guillermo Suárez Mason quieren estudiar en el programa de la UBA en la cárcel. Docentes y alumnos internos expresaron su rechazo y alegaron «violencia moral». Se espera una definición de la universidad.
Tres represores que actuaron en la ESMA, uno condenado y los otros procesados por delitos de lesa humanidad, pretenden ingresar como alumnos de UBA XXII, el programa de educación universitaria en las cárceles. Quieren estudiar Abogacía y Sociología. Uno de ellos ya está inscripto, a fuerza de una intimación judicial. Los otros dos podrían ser inscriptos en los próximos días. Los profesores, y hasta los internos alumnos del programa, expresaron su rechazo, alegando «violencia moral». El decano de la Facultad de Filosofía y Letras, Hugo Trinchero, planteó que la situación es, «además de indignante, conflictiva con los objetivos del programa». Mientras, desde la carrera de Sociología se impulsa un proyecto con términos y opiniones similares en la Facultad de Ciencias Sociales. Las autoridades de UBA XXII esperan un pronunciamiento del Consejo Superior de la universidad para resolver qué hacer.
Se trata de Adolfo Donda, condenado junto a Alfredo Astiz y Jorge Acosta en el primer juicio a los represores de la ESMA. Se trata de Juan Carlos Rolón, juzgado en el mismo juicio, aunque sólo por la desaparición de las monjas francesas, quien resultó absuelto, aunque sigue procesado y será juzgado por decenas de otros delitos. Se trata de Carlos Guillermo Suárez Mason (hijo del ex comandante del Primer Cuerpo de Ejército, Carlos Suárez Mason), procesado con prisión preventiva. Rolón y Donda quieren estudiar Abogacía; Suárez Mason, Sociología.
«La decana de Derecho (Mónica Pinto), la secretaria académica de la UBA (Catalina Nosiglia) y el propio rector (Ruben Hallu) han expresado su preocupación sobre el tema», dijo a Página/12 el director del Programa UBA XXII, Ariel Cejas, aunque reconoció que aún «no hay una decisión institucional» al respecto. «Yo mal puedo como director del programa arrogarme facultades que no tengo, hasta tanto el Consejo Superior no se expida –dijo Cejas–. El problema a resolver es si jurídicamente la universidad puede negarles el derecho a estudiar a ciertos detenidos.»
El camino del Ciclo Básico Común (CBC) de la UBA quieren transitar los represores de la Marina. El primer aspirante fue Rolón, alojado en la cárcel de Marcos Paz, quien pidió su inscripción a fines del año pasado. La UBA, en principio, no lo inscribió, por lo que recibió una intimación judicial para que habilitara el derecho del detenido al estudio. «La universidad resolvió entonces inscribirlo libre, para que no tenga que cursar con los demás internos», contó Cejas. Rolón debía rendir en marzo su primer examen, pero la mesa fue levantada ante la falta de profesores.
Hace dos semanas llegaron los pedidos de inscripción de Donda y Suárez Mason, desde el hospital del penal de Ezeiza. «Cada unidad académica es independiente. Yo me comuniqué, en este caso, con las autoridades del CBC, que habilitaron la inscripción –dijo Cejas–, así que se los va a inscribir como libres en el transcurso de este mes», siempre que el Consejo Superior no decida lo contrario. Si esto no sucediera, Donda y Suárez Mason comenzarían sus exámenes libres a mitad de año, al igual que Rolón, cuya primera mesa fue levantada.
La cursada de los internos regulares empezó el 26 de marzo. Entre carreras, CBC y cursos extracurriculares, este inicio lectivo reunió alrededor de 550 inscriptos. Del total, más de cien firmas de alumnos solicitaron no cursar con detenidos por crímenes de lesa humanidad. El rechazo también llegó desde la docencia.
«Hay un malestar muy fuerte. Hubo un caso (Rolón) en que hubo un recurso judicial, y la UBA no apeló», dijo el coordinador y docente de Sociología del programa Marcelo Langieri. «Hay una violencia moral muy grande. A mí mismo, la Marina me reventó la casa. Y pudo haber sido el propio Donda. En la dictadura la carrera de Sociología fue cerrada, intervenida. Es un pasado que está presente», dijo.
La Facultad de Filosofía y Letras recibió una carta de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre alertando sobre «posibles usos indebidos y repudiables del Programa UBA XXII». El decano Trinchero consideró que el hecho de que «personas que han cometido delitos de lesa humanidad durante la dictadura cívico-militar» pretendan formarse en UBA XXII «constituye una situación, además de indignante, conflictiva con los objetivos de dicho programa».
La directora de la carrera de Sociología, Alcira Daroqui, Langieri y el consejero y profesor Lucas Rubinich redactaron un proyecto que será presentado en Sociales, donde argumentaron que, por estatuto, la universidad tiene la potestad de «establecer las condiciones de admisibilidad» de sus estudiantes, y que los crímenes de lesa humanidad «plantean la inhabilidad moral de sus responsables para convivir en el seno de la UBA».
Cejas destacó la complejidad del problema y se preguntó: «¿Por qué sería posible que estudie un violador, un policía que mató a un chico en el Riachuelo, un corruptor de menores y no un tipo que cometió delitos de lesa humanidad?». El debate sigue abierto en la universidad.
Informe: Agustín Saavedra.
