Siria. El Pentágono lanzó el bulo de que la guerra es inminente

El  Washington Post (que recientemente fue comprado, y que parece haber perdido su independencia por completo) y la cadena NBC afirman que el jueves se lanzará una ofensiva aérea y/o misilística sobre Siria. Hay quienes sospechan que el anuncio persigue hacer saltar a Irán, de modo de justificar un ataque contra este país. En cualquier caso, la situación es gravísima. Como en el caso de Irak, se han inventado «armas de destrucción masiva»(en este caso, gas sarín)  para justificar la destrucción del estado que vertebra la nación. Porque, sin Estado, Siria deja de existir. Ver el post anterior.

lgunos expertos consideran que detrás de la intervención militar en Siria se esconden fines que van más allá de únicamente derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad; por ejemplo, resolver los problemas con otros países en la región como Irán.

«Para EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el ‘partido de la paz’, que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar pacíficamente con Teherán. Mientras tanto, el ‘partido de la guerra’ opta por una solución militar de la cuestión iraní. Para EE.UU. Irán tiene una fuerte carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que además realiza una activa política antiestadounidense», dice el vicerrector de la Academia Rusa de Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa ‘Vzgliad’.

Por su parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio Anatoli el Murid considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.
«Parece que Obama no quiere hacer la guerra en ningún formato, pero lo están forzando a hacerlo. La información según la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán en la guerra», escribe El Murid.

«Lo están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas tienen un fuerte ‘lobby’ en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo, el senador John McCain presione tanto a Obama», añade el analista.

Irán, por su parte, ya ha expresado en repetidas ocasiones que es inadmisible una intervención militar en Siria, y advierte de las serias consecuencias que esta puede acarrear.  

«Advertimos claramente de las graves resultados de cualquier intervención militar [en el conflicto sirio]», dijo este martes el portavoz de la Cancillería iraní, Abbás Aragchí.   

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104082-guerra-siria-eeuu-presionar-iran

RUSSIA TODAY

Guerra en Siria
       
 El ‘enviado de paz’ Tony Blair da su trabajo por hecho. La ilógica occidental en Siria: ¿Salvar civiles con bombas? «EE.UU. difundirá informe sobre las armas químicas en Siria»
 

«Para EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el ‘partido de la paz’, que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar pacíficamente con Teherán.

Mientras tanto, el ‘partido de la guerra’ opta por una solución militar de la cuestión iraní. 

Para EE.UU. Irán tiene una fuerte carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que además realiza una activa política antiestadounidense», dice el vicerrector de la Academia Rusa de Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa ‘Vzgliad’.

Por su parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio Anatoli el Murid considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.

«Parece que Obama no quiere hacer la guerra en ningún formato, pero lo están forzando a hacerlo. La información según la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán en la guerra», escribe El Murid.

«Lo están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas tienen un fuerte ‘lobby’ en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo, el senador John McCain presione tanto a Obama», añade el analista.

Irán, por su parte, ya ha expresado en repetidas ocasiones que es inadmisible una intervención militar en Siria, y advierte de las serias consecuencias que esta puede acarrear.

«Advertimos claramente de las graves resultados de cualquier intervención militar [en el conflicto sirio]», dijo este martes el portavoz de la Cancillería iraní, Abbás Aragchí. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104082-guerra-siria-eeuu-presionar-iran

La guerra en Siria ¿otro vía de EE.UU. hacia Irán?

Publicado: 27 ago 2013 | 16:28 GMT Última actualización: 27 ago 2013 | 16:28 GMT
Corbis / RT

Corbis / RT
Algunos expertos consideran que detrás de la intervención militar en Siria se esconden fines que van más allá de únicamente derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad; por ejemplo, resolver los problemas con otros países en la región como Irán.

«Para EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el ‘partido de la paz’, que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar pacíficamente con Teherán. Mientras tanto, el ‘partido de la guerra’ opta por una solución militar de la cuestión iraní. Para EE.UU. Irán tiene una fuerte carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que además realiza una activa política antiestadounidense», dice el vicerrector de la Academia Rusa de Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa ‘Vzgliad’.

Por su parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio Anatoli el Murid considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.
«Parece que Obama no quiere hacer la guerra en ningún formato, pero lo están forzando a hacerlo. La información según la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán en la guerra», escribe El Murid.

«Lo están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas tienen un fuerte ‘lobby’ en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo, el senador John McCain presione tanto a Obama», añade el analista.

Irán, por su parte, ya ha expresado en repetidas ocasiones que es inadmisible una intervención militar en Siria, y advierte de las serias consecuencias que esta puede acarrear.  

«Advertimos claramente de las graves resultados de cualquier intervención militar [en el conflicto sirio]», dijo este martes el portavoz de la Cancillería iraní, Abbás Aragchí.   

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104082-guerra-siria-eeuu-presionar-iran

La guerra en Siria ¿otro vía de EE.UU. hacia Irán?

Publicado: 27 ago 2013 | 16:28 GMT Última actualización: 27 ago 2013 | 16:28 GMT
Corbis / RT

Corbis / RT
Algunos expertos consideran que detrás de la intervención militar en Siria se esconden fines que van más allá de únicamente derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad; por ejemplo, resolver los problemas con otros países en la región como Irán.

«Para EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el ‘partido de la paz’, que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar pacíficamente con Teherán. Mientras tanto, el ‘partido de la guerra’ opta por una solución militar de la cuestión iraní. Para EE.UU. Irán tiene una fuerte carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que además realiza una activa política antiestadounidense», dice el vicerrector de la Academia Rusa de Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa ‘Vzgliad’.

Por su parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio Anatoli el Murid considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.
«Parece que Obama no quiere hacer la guerra en ningún formato, pero lo están forzando a hacerlo. La información según la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán en la guerra», escribe El Murid.

«Lo están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas tienen un fuerte ‘lobby’ en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo, el senador John McCain presione tanto a Obama», añade el analista.

Irán, por su parte, ya ha expresado en repetidas ocasiones que es inadmisible una intervención militar en Siria, y advierte de las serias consecuencias que esta puede acarrear.  

«Advertimos claramente de las graves resultados de cualquier intervención militar [en el conflicto sirio]», dijo este martes el portavoz de la Cancillería iraní, Abbás Aragchí.   

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104082-guerra-siria-eeuu-presionar-iran

Publicaciones Similares

  • México: Una guerra del poder contra el pueblo

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Por Alberto Sladogna Suscribo la carta escrita por una joven mexicana, hija de exiliados. La suscribo por haber vivido allí más de treinta años. Convendría dar un marco, la carta deja de lado algo que Octavio Paz señaló con mucha crudeza y perspicacia: «La indiferencia del mexicano ante la muerte se nutre de su indiferencia ante la vida.» (Octavio Paz,…

  • El triunfo de la clase media (muy interesante)

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace ¿QUÉ PASARÁ CON DANIEL SCIOLI?  Por Fabián Rodríguez («El Conu») El voto de los sectores medios y las posibilidades del kirchnerismo en la Provincia de Buenos Aires. El Conurbano Bonaerense es el eje de la disputa de cara al 2011 por su importancia electoral y todos han comenzado a andar. “Pepe, estoy muy cansado. La verdad que no sé si…

  • Primer Congreso de Comunicación Indígena en Argentina.

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Estuve hoy acá. De puro culo. Iba a hacer otra cosa, vi luz y subí. O ni siquiera eso, porque se hacía en una planta baja, el antiguo gimnasio, y estadio de básquetol de la Esma.   El Primer Congreso de Comunicación Indígena se realiza entre el jueves 28 y viernes 29 en la ciudad de Buenos Aires, con la participación de…

  • Clarín exuda hiel: 80% de noticias políticas negativas

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Después del sonado fichaje de Susana Viau, se corre la bola que contratará a Baby Etchecolatz y Arnaldo Pérez Manija. Lo manda Mónica sin aclarar cuál es la fuente… Un claro ejemplo de «periodismo independiente» Todo Negativo: más del 80% de las notas sobre política publicadas por Clarín son pesimistas hacia el gobierno Publicado el 28 de Agosto de 2010…

  • Una causa ciudadana: San Lorenzo obtiene apoyo unánime para la vuelta a Boedo

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Buenos Aires, 18 de octubre (Télam).- San Lorenzo logró hoy el apoyo para financiar la vuelta a Boedo, al aprobarse esta tarde por unanimidad en la Legislatura porteña la declaración de beneplácito para la firma de un fideicomiso entre el club y el Banco Ciudad. Entre el 22 y 29 de noviembre próximo, los legisladores de la Ciudad de Buenos…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *