OBAMA/ 1. Su política exterior consiste en armar grupos… que se vuelven contra los EEUU lo que beneficia a la industria bélica, afirma ex congresista

Ex congresista de EE.UU. explica la verdadera razón de los ataques en Siria

Publicado: 28 sep 2014 | 14:50 GMT Última actualización: 28 sep 2014 | 16:52 GMT

Excongresista de EE.UU. explica la verdadera razón de los ataques en Siria

© REUTERS Abdalghne Karoof
Detrás de los ataques aéreos promovidos por EE.UU. están los intereses de las compañías militares, opina ex congresista estadounidense, Dennis J. Kucinich.

«Nada ilustra mejor la incapacidad de la política exterior de la Administración Obama que la financiación de los grupos que  vuelven a levantarse contra EE.UU., un ciclo impulsado por neoconservadores beneficioso para los promotores de la guerra», escribe Kucinich para el diario ‘The Huffington Post’.

«Los partidos demócrata y republicano han pasado la chequera nacional a sus clientes en el negocio de la guerra», escribe Kucinich, subrayando que las acciones de estas compañías han subido después de que el Congreso votara la semana pasada a favor de financiar la rápida expansión de la guerra.

Kucinich asegura que nadie puede negar el hecho de que el Estado Islamico es un Frankenstein creado por EE.UU., subrayando la paradoja de que, aun siendo enemigos mortales, al mismo tiempo comparten objetivos, como derrocar a Bashar Al Assad y armar a los kurdos para separarlos de Irak y dividir el país.

Kucinich recuerda que la guerra es «una poderosa y cínica táctica de relaciones públicas» y predice que tales acciones aumentarán la popularidad de la Casa Blanca. Sin embargo, según él, tras las elecciones en noviembre los votantes se dará cuenta que Washington le ha hecho el juego a los extremistas, involucrando el país en otra guerra en Oriente Medio.

Publicaciones Similares

  • Las pelotas de Cristina

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Dos post sobre las catastróficas inundaciones sufridas en La Plata y en la Capital Federal, también llamada CABA. El primero, insuperable, es de Lucas Carrasco y salió publicado en su blog República Unida de la Soja (ver blogroll) y el segundo nos lo envió un habitual colaborador, el Dr. Jorge Hugo Leiva. Cristina Cristina y el tamaño de la esperanza…

  • «Daños colaterales» de los drones en Pakistán son muchos más que los reconocidos

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace He aqui una de las razones del creciente odio del pueblo pakistaní (¡y afgano!, ver post anterior) a los estadounidenses. Yo retraduciría «militantes de bajo rago» por «pastunes».  Los ataques con aviones no tripulados a militantes paquistaníes fracasan y “aterrorizan» a civiles DEMOCRACY NOW! Un nuevo informe sobre la guerra secreta que EE.UU. lleva adelante con aviones no tripulados en…

  • Setenta veces siete. El drama de los cacerolos

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Impresionante. Habría que hacerselo leer a los cacerolos. Si es que quieren saber, que yo creo que no.  Véase la nota siguiente.  Clase media Por Roberto «Tito» Cossa El 26 de julio de 1952, a las 20.25, yo estaba en San Isidro, en la casa de mis parientes peronistas. No lloré porque no los quería, ni a Perón ni a Evita….

  • HUMOR. Respuestas en exámenes

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Me juran que es cierto. En una escuela secundaria un alumno escribió en un examen que «en Francia, San Martín tuvo una amante llamada Logia Lautaro».  Y hubo otra alumna que aseguró que «El Papa excomulgó a Lutero porque no quiso sacarse una foto con él». El profesor pidió a los alumnos que mostrasen en el  libro de texto donde…

  • Chomsky: Es Israel, no Irán, quien aterroriza al mundo

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace Noam Chomsky: ¿Qué intenciones tiene Irán? LA JORNADA  El número de enero-febrero de la revista Foreign Affairs ofrece un artículo de Matthew Kroenig titulado Tiempo de atacar a Irán; por qué un ataque es la opción menos mala, junto con comentarios sobre otras formas de contener la amenaza iraní. Los medios resonaron con advertencias sobre un posible ataque israelí contra…

  • LIBIA. ¿Qué dice nuestra Cancillería?

    COMPARTIR 🟢 WhatsApp ✈️ Telegram 📘 Facebook 🔗 Copiar enlace La rata del embajador libio en Buenos Aires saltó por el tirante. ¿Qué dice nuestra Cancillería? Espero que no reconozca automáticamente al régimen cipayo que aún no ha podido instalarse. Porque Libia está siendo víctima de una agresión neocolonial en regla y muy posiblemente la guerra continue a menos que haya una invasión masiva de tropas de la OTAN. Al…

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *