Victoria de Manning. Fue absuelto de la peor acusación y evita la cadena perpetua
LA VANGUARDIA
Manning gana la batalla judicial al ser absuelto de ayudar al enemigo
Seguirá en la cárcel, al ser condenado por otros delitos, pero esquiva la cadena perpetua
El soldado Bradley Manning Afp
Por Francesc Peirón | Nueva York
El soldado raso Bradley Manning ha logrado una victoria frente al Gobierno de Barack Obama. La juez militar le ha absuelto del delito de ayudar al enemigo, que le hubiese supuesto una condena a perpetuidad en la cárcel. El fiscal militar insistió en que la mayor filtración de documentos en Estados Unidos –más de 700.000, entregados a Wikileaks– fue un acto de traición que benefició a AlQaeda.
La decisión judicial no significa que Manning vaya a quedar en libertad, ni mucho menos. La magistrada le considera culpable de otros varios cargos. Sobre el soldado recayeron otras 20 imputaciones y el veredicto le considera culpable de violar la Ley de Espionaje -el principal delito al que ha sido condenado- al filtrar datos de las guerras de Iraq y Afganistán, así como de desvelar miles de cables diplomáticos publicados en internet por WikiLeaks. La pena que le corresponde se podrá conocer hoy.
En una primera redacción, el profesor Eugen Fidell comentó a la cadena CNN que en parte no le había sorprendido la absolución por el peor de los delitos y que, en caso de condena, tenía un potencial efecto sobre la forma de hacer periodismo. A pesar de lo defendido por la administración Obama, en ningún momento la acusación ha podido demostrar que realmente se hubiese producido esa ayuda al enemigo.
El consejo de guerra al soldado Manning, de 25 años, se inició el pasado junio. Ocho semanas después ha conocido su destino. Su juicio marca un antes y un después. La entrega masiva de documentos al grupo anti secretos Wikileaks ponía en debate la cuestión de la «ayuda al enemigo», algo inédito en un caso de filtración y que planteaba largas ramificaciones para la investigación periodística en la era de Internet. ¿Acaso los terroristas de Al Qaeda no leen los diarios de papel o digitales?, se plantearon divesos expertos.
Detenido en mayo del 2010, el soldado raso ya reconoció en marzo ante la juez que había filtrado los documentos, entre los que se incluyen vídeos de ataques aéreos a civiles, numerosos incidentes de humillaciones a los lugareños de Iraq o Afganistán protagonizadas por las fuerzas estadounidenses, dossiers sobre detenidos en Guantánamo –sin juicio y sin posibilidad alguna de defenderse- y más de 200.000 cables diplomáticos.
Sin embargo, Manning dejó claro su creencia de que ese volumen de información «no dañaría la imagen de Estados Unidos, aunque sabía que eran comprometedores», según declaró. Jamás pensó que ayudaba al enemigo y su intención de fondo era generar un debate sobre política exterior. Así lo explicó en esa comparencia, donde leyó 35 folios.
De esta manera quería conjurar el mayor peligro, lo que suponía aceptar una pena de 20 años sin necesidad de ir a jucio. Pero el fiscal militar no le creyó y reiteró su petición de cadena perpetua, porque su acción había ayudado al enemigo. La juez le ha dado la razón a Manning en la cuestión principal. Una victoria para él y sus seguidores.
Durante las ocho semana de vista oral, sobre la sala de Fort Meade, el mismo complejo en el que está la sede de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), a la que Edward Snowden, un «discípulo» de Manning, ha puesto en la picota, ha sobrevolado la sombra de Julian Assange, alma Mater de Wikileaks. Mientras Assange sigue refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, disfrutando de fama y entrevistas, Manning ha tenido que escuchar como el fiscal, en su alegato final, le calificaba «de anarquista y traidor», de poner en peligro a su país por tan poca cosa como buscar su minuto de gloria.
Muy al contrario, la defensa lo ha descrito como un joven sencillo y soñador, un humanista de buenas intenciones que sólo pretendía abrir un debate que facilitara un cambio en la sociedad. Villano o héroe, así es como se le ve.
A diferencia de Snowden, refugiado en el aeropuerto de Moscú, a la espera de su destino, tras proclamarse el mismo el informante de los programas masivos de la NSA para espiar las comunicaciones telefónicas y por Internet, dentro y fuera de las fronteras de Estados Unidos, Manning fue delatado.
El soldado, de carácter tímido y retraído, cayó bajo el radar del ex hacker Adrian Lamo, que ahora trabaja para el gobierno federal. A Lamo le confesó que había filtrado los documentos a Wikileaks, A Lamo le preguntaron, en su comparencia como testigo en la vista oral, si en algún momento Manning le dijo en sus conversaciones on line que quería ayudar al enemigo.. «No, con esas palabras no», respondió. Explicó que Manning se le presentó como un humanista. «Es Julian Assange y la gente de su entorno los que debería ser castigados», remarcó Lamo en el 2010, en una entrevista con La Vanguardia.
