Para Auat, el Poder Judicial «necesita una especie de ablación, pero no sólo un cambio de caras, sino de paradigmas» y cuestionó a los jueces «que se resisten a ese cambio porque padecen los viejos vicios que hoy repercuten en las causas y a la vez, tocan las estructuras de poder».

«Al crearse la Unidad, pensamos que estábamos en condiciones de avanzar luego de la anulación de las leyes de impunidad, pero nos encontramos con la impunidad atrincherada en las propias estructuras del Poder Judicial», puntualizó Auat.

En ese marco, agregó que en 2007 «nos encontramos con jueces que lo eran de sus propios pleitos», y dio como ejemplo las provincias de Mendoza, Santiago del Estero y Tucumán, en las que algunos magistrados están siendo investigados por sus vinculaciones con el terrorismo de Estado.

Auat opinó que la complicidad de muchos jueces con el terrorismo de Estado «termina en la complicidad de sus amigos, y de la propia estructura del Poder Judicial y eso genera una respuesta corporativa al problema que hace que se generen dificultades para avanzar».

A la hora de analizar la gestión, el funcionario judicial consideró que «siempre existe un saldo deudor» y señaló que «debemos mantener el compromiso para luchar contra la cronicidad de los trámites judiciales y los jueces que miran para otro lado y no se hacen cargo del reclamo».