Ocurrencias zonzas de un medio pelo

Luego, ahora es tiempo de detenerse en hechos: a los llamados "grones" no les gusta ser tratados como "grones" – el sur voto casi igual o peor que la Recoleta- y a los llamados "blancos" no les gusta que les propongan un futuro "grones", ejemplo, nuestro candidato Filmus en reportaje del 4/07/2011 reconoce que sus hijas no van a la escuela pública sino privada -posición compartida con más del 50% de los habitantes de CABA, dato de E. Anguita del día de ayer en 6,7,8. ¿Por qué defendemos una institución desprestigiada? ¿Se equivocaba Macri al subsidiar la enseñanza privada? ¿Para qué subsidiaba?  Filmus, declara, que él no emplea el Hospital Público – sólo lo emplea el 30% de los habitantes de CABA-, entonces ¿Cómo hicimos una campaña sobre cosas que no son el interés de la población de CABA? ¿Cómo hicimos una campaña sin tomar nota de quienes son los habitantes a los que tratamos de proponer y obtener su voto?

Página 12 hizo y hace un suplemento «La crítica de la razón imperial». Está pleno de Sartre, de Foucault, de Freud, de Heidegger,… Allí se lanza saliva hacia arriba, se escupe al techo: Es una colección de insultos, denuestos a la llamada clase media, a esa clase que está «tinellizada», ahora qué se nota que los grones han votado y se han incorporado al medio pelo: Barracas votó como Recoleta; Recoleta voto como recoletos que  no quieren , como nadie,  quiere: no quieren un futuro negro. ¿Qué dirá ese suplemento? ¿Escribirá sobre el medio pelo grone?¿Cambiara el suplemento o aumentarán los denuestos a nombre de las zonceras? ¿Conocen a alguien de los grones que en efecto quieran un futuro negro? Ese destino recordemos fue modificado por el peronismo, vean los estudios de los ascensos sociales, culturales, económicos producidos por el primer gobierno de Perón.

Cómo es que nuestros intelectuales no han estudiado con seriedad las propuestas, las tácticas y las estrategias de Duran Barba, ¿acaso la ideología «nacional y popular» y /o de «izquierda» nos protegería de su eficacia? ¿Cómo fuimos a esa batalla contra Goliat sin llevar la resortera de estudiarlo para ganarle, no sólo para criticarlo quedando bien con la C.G.U? ¿Cómo desplegamos un «pensamiento» crítico que no hace, no se efectúa haciendo?

Los punteros del Sr. Macri fueron -y son- por ahora más eficaces que la llamada "juventud militante", en el Once donde vivo, veo a los militantes de La Campora -plaza de Pasco e Irigoyen- distribuir los domingos elementos del mercado a bajos precios y mucha gente los solicita, los compra y los recibe, sólo que nunca han recibido de ellos un volante, una charla, una información sobre las elecciones, mi casa no fue visitada, no recibí un sólo volante, los punteros del PRO fueron eficaces. Quizás, conviene mirar la telenovela "El puntero" pues allí se muestran algunas de las construcciones que operaron en los resultados del día domingo.

Seamos claros, los sectores populares le dieron a Macri su voto, los medios monopólicos no explican ese "todo", hay cosas que hemos hecho de una manera que se necesita cambiar. Una señora  trabajadora doméstica, registrada en blanco, con sus prestaciones legales, comentaba que enviaba a su hijo «A una escuelita privada pues…no hay paros», le pregunté por qué no a una escuela pública gratuita: «Cuando hay paros  no puedo ir a trabajar, no tengo quien me cuide al niño». Si ella no trabaja no cobra y si no cobra, entonces… Ah, los maestros de Santa Cruz recibirán el pago de sus días de huelga, eso de Santa Cruz tiene efectos en CABA.

¿De dónde salió esa imagen especular sobre el «medio pelo»? Según esa imagen los habitantes de CABA somos seres «naturales» y con una naturaleza «fija, fijada», algo así como «Pocas ideas pero fijas». Si eso fuera así, para qué nos presentamos a las elecciones si ya sabíamos, que por «naturaleza» las perderíamos. Esa especularidad a quién apunta, quién la produce, a quién beneficia. La imagen de una naturaleza fija ¿De quién habla? Son preguntas.

El 27,45% de los votos revela, y demuestra que es posible que los habitantes voten y que ganemos la ciudad para un proyecto incluyente, comencemos por ser incluyentes, no se trata solo de cacarear, hay que hacerlo. Veamos un ejemplo, ayer en primera plana de un periódico que acompaña y hacer conocer las causas populares, las actividades del gobierno, incluso que suele mostrar aspectos críticos: «Miradas al Sur», colocó en 1ra.plana una foto de Gardel. ¿Estoy equivocado? pero creo que Carlitos apoyaba las maniobras fraudulentas de los conservadores? Hasta creo que esa frase era parte de esas campañas. Los habitantes de CABA no tenemos una naturaleza fija, dada e inamovible pues si fuera así dejemos de perder el tiempo, queda claro que lanzar las «zonceras» del medio pelo sólo le dio votos a lo peor de la derecha que será de derecha pero no es tonta pues nos ganó. A pesar de las zonceras de Sandra Russo: «Mejor hablemos de sexo», ese artículo ilustra un horizonte del cual conviene alejarse pues ahora resulta que a nosotros «los piolas», los más «piolas» del mundo, un soberano estúpido nos ganó y para colmo nos ganó entre los grones del Sur de la ciudad. Creo que hay un dejo de secentismo camporista: «Ganamos la lotería pero la despilfarramos solo en los piringundines del bajo».

Un saludo cordial

—
Alberto Sladogna,
analista, un miembro de la elp
http://www.edicionesartefactos.com
http://www.elsaborsaberdelpsicoanalisis.org
http://www.escucharte.net.
http://twiter.com/sladogna

—— End of Forwarded Message