Loboalpha: Obama y la CIA / Papaleo Vs. Borenstein / Descarrió

Compartí

Blogger Loboalpha

Loboalpha Blogger

Link to Blogger Loboalpha

Posted: 31 Aug 2010 09:23 PM PDT
por Wayne Madsen * | VoltaireNet

El periodista de investigación Wayne Madsen ha logrado compilar varios archivos de la CIA que demuestran los vínculos de esa agencia de espionaje con instituciones y personas estrechamente ligadas a Barack Obama, así como a sus padres, su abuela y su abuelo. La primera parte de este trabajo subraya la participación de Barack Obama padre en las acciones de la CIA en Kenia, operaciones destinadas a obstaculizar que el comunismo ganara terreno en ese país gracias a la influencia de China y de la Unión Soviética en los medios estudiantiles. Las operaciones de la CIA en Kenia tenían también como objetivo evitar el surgimiento de líderes africanos no alineados.

De 1983 a 1984, Barack Obama trabajó como analista financiero en una sociedad llamada Business International Corporation, una empresa conocida como siendo una tapadera de la CIA.

Business International Corporation, la empresa tapadera de la CIA en la que trabajaba el futuro presidente estadounidense, organizaba conferencias en las que reunía a los más poderosos dirigentes y utilizaba a periodistas como agentes en el extranjero.
El trabajo que el propio Barack Obama realizó en esa empresa a partir de 1983 coincide con las misiones de espionaje por cuenta de la CIA que su madre, Stanley Ann Dunham, había realizado durante los años 1960, después del golpe de Estado en Indonesia, como trabajo para otras instituciones que también servían de pantalla a la CIA, como la East-West Center de la universidad de Hawai, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (United States Agency for International Development, USAID) [1] y la Fundación Ford [2].
Fue durante su trabajo en el East-West Center, en 1965, que la madre de Obama conoció a Lolo Soetoro, el padrastro de Obama, y se casó con él.
Soetoro fue enviado nuevamente a Indonesia en 1965 como oficial de alto rango encargado de servir de consejero al general Suharto y a la CIA en el sangriento derrocamiento del presidente Sukarno [3]
El padre de Barack Obama había conocido a la madre, en 1959, en un curso de idioma ruso organizado en la universidad de Hawai. Barack Obama padre figuraba entre los seleccionados para participar en un intercambio entre [la región] Este de África y Estados Unidos, intercambio que debía incorporar 280 estudiantes africanos a diferentes instituciones universitarias estadounidenses.
Según un despacho de la agencia Reuters fechado en Londres el 12 de septiembre de 1960, aquella operación contaba simplemente con una «ayuda» proveniente únicamente de la Fundación Joseph P. Kennedy.

Leer más / Ocultar

Su objetivo era entrenar y adoctrinar a futuros agentes que debían ejercer su influencia en África, continente que por aquel entonces estaba convirtiéndose en un terreno de confrontación entre Estados Unidos, la Unión Soviética y China, potencias que trataban de ganarse a los regímenes de los países africanos que acababan de alcanzar la independencia o que estaban a punto de lograrla.
Durante la selección de los estudiantes que serían enviados a Estados Unidos, Masinda Muliro, vicepresidente de la Unión Democrática Africana de Kenia (Kenyan African Democratic Union, KADU), había denunciado las preferencias tribales a favor de la etnia kikuyu, mayoritaria, y de la minoritaria etnia luo.
Aquel favoritismo privilegiaba a los simpatizantes de la Unión Nacional Africana de Kenia (Kenyan African National Union, KANU), cuyo líder, Tom Mboya, tenía un pasado como nacionalista y sindicalista. Fue Mboya quien decidió el envío de Barack Obama padre a la universidad de Hawai como estudiante. Obama padre, ya casado en Kenia, donde era padre de un hijo y estaba en espera de otro, se casó con Stanley Ann Dunham en la isla de Maui el 2 de febrero de 1961. Dunham ya tenía 3 meses de embarazo de Barack Obama en el momento de su unión con Obama padre, quien se convirtió en el primer estudiante africano incorporado a una universidad estadounidense.
También según la agencia Reuters, Muliro declaró que quería enviar a Estados Unidos una delegación para investigar a los estudiantes kenianos que habían recibido «regalos» provenientes de estadounidenses y «garantizar que los regalos que se hicieran a los estudiantes en el futuro [fuesen] administrados por personas sinceramente preocupadas por el desarrollo de Kenia».

JPEG - 26.7 KB
La CIA habría reclutado a Tom Mboya en el marco de un programa de «liberación selectiva», generosamente financiado y cuyo resultado era la de aislar al presidente Kenyatta, el fundador de la república de Kenia, catalogado por la agencia de espionaje estadounidense, es decir la CIA, como siendo una persona «de no confianza».

Mboya recibió en aquella época una subvención ascendiente a 100 000 dólares proveniente de la Fundación Joseph P. Kennedy, en el marco del programa de invitación de estudiantes africanos, después de haber rechazado una propuesta similar de parte del Departamento de Estado. Resulta evidente que a Mboya le inquietaban las sospechas que la entrega de una ayuda oficial estadounidense podía provocar entre los políticos kenianos procomunistas, quienes ya sospechaban que Mboya estaba vinculado a la CIA. Así que el financiamiento del programa se garantizó a través de la Fundación Joseph P. Kennedy y de la Fundación de Estudiantes Afroamericanos. El padre de Obama no estuvo en el primer grupo enviado a Estados Unidos por vía aérea, sino en uno de los siguientes. Aquel programa de ayuda a los estudiantes africanos, organizado por Mboya en 1959, incluía estudiantes de Kenia, Uganda, Tanganyka, Zanzíbar, Rhodesia del Sur y del Norte y de Nyasaland (hoy Malawi). la agencia de noticias Reuters reporta además que Muliro denunciaba por entonces que el favoritismo existente en la selección de los beneficiarios de la ayuda estadounidense «molestaba y amargaba a los demás estudiantes africanos». Muliro señalaba que «se daba preferencia a las tribus mayoritarias [los kikuyus y los luos] y que muchos de los estudiantes seleccionados por Estados Unidos no habían logrado pasar los exámenes de admisión mientras que otros estudiantes no seleccionados tenían mejores referencias».

Enviado directamente a Hawai por la CIA, Barack Obama padre (llevando el lei hawaiano, es decir la típica corona de flores tradicionales que adorna el cuello) aparece en la foto junto a Stanley Dunham (a la izquierda de Obama padre), y el abuelo materno del presidente Barack Obama.

El padre de Obama era amigo de Mboya y pertenecía a la etnia luo. Al ser asesinado Mboya, en 1969, Obama padre compareció como testigo en el juicio contra el presunto asesino. Incluso afirmó haber sido él mismo objeto de un intento de asesinato en plena calle después de su testimonio ante el tribunal.El padre de Obama partió de Hawai en 1962 para estudiar en Harvard y se divorció de Dunham en 1964. Se casó nuevamente con una estudiante de Harvard, Ruth Niedensand, una estadounidense judía, y volvió con ella a Kenia, donde tuvieron dos hijos. Aquella unión también terminó en divorcio. Obama padre trabajó en el ministerio de Finanzas y en el ministerio de Transportes de Kenia, así como en una compañía petrolera. Murió en un accidente automovilístico, en 1982, y los principales políticos de Kenia asistieron a sus funerales, entre ellos Robert Ouko, quien se convertiría posteriormente en ministro de Transportes y sería asesinado en 1990. Los documentos de la CIA indican que Mboya era un importante agente de influencia que trabajaba por cuenta de la CIA, no sólo en Kenia sino en todo el continente africano. Según un informe semanal secreto de la CIA (CIA Current Intelligence Weekly Summary), fechado el 19 de noviembre de 1959, Mboya tenía la misión de vigilar a los extremistas durante la segunda Conferencia Panafricana de Túnez (All-Africa People’s Conference, AAPC). El documento de la CIA reporta que «serias fricciones [se habían] desarrollado entre el primer ministro de Ghana, Kwame Nkrumah, y el nacionalista kenyano Tom Mboya quien [había] participado activamente en diciembre [de 1958] en la vigilancia sobre los extremistas durante la primera Conferencia Panafricana en Accra». La expresión «participado activamente» parece indicar que Mboya cooperaba con la CIA, cuyo informe fue redactado por sus agentes destacados en Accra y Túnez. Fue durante aquel período de «colaboración» con la CIA en Accra y en Túnez que Mboya asignó una beca de estudios al padre de Barack Obama y le ofreció la posibilidad de salir del país y de estudiar en la universidad de Hawai, donde encontraría a la futura madre del actual presidente de Estados Unidos y se casaría con ella. En un informe semanal secreto de la CIA anterior, con fecha del 3 de abril de 1958, aparecen la siguientes frase: «[Mboya] sigue siendo uno de los dirigentes africanos más prometedores». En otro informe semanal secreto, fechado el 18 de diciembre de 1958, la CIA califica al nacionalista keniano MBoya de «joven vocero capaz y dinámico» durante su participación en los debates de la Conferencia Panafricana y lo describe como un opositor ante «extremistas» como Nkrumah, quien contaba con el apoyo de «los representantes chino-soviéticos». En un documento desclasificado de la CIA sobre la Conferencia Panafricana de 1961, el conservadurismo de Mboya, al igual que el del tunecino Taleb Sliam, se define claramente como contrapeso ante la política de izquierda del clan Nkrumah. Los procomunistas habían sido electos a la cabeza del comité organizador de la Conferencia Panafricana durante la conferencia del Cairo, en 1961, a la que asistió Mboya. En el informe de la CIA aparecen los nombres de varios de aquellos dirigentes, como el senegalés Abdoulaye Diallo, secretario general de la Conferencia Panafricana; el argelino Ahmed Bourmendjel; el angoleño Mario de Andrade; Ntau Mokhele de Basutoland (antiguo Lesotho); el camerunés Kingue Abel; Antoine Kiwewa, del Congo belga (la actual República Democrática del Congo); el ghanés Kojo Botsio; el guineano Ismail Touré, T. O. Dosomu Johnson, de Liberia; el maliense Modibo Diallo; el marroquí Mahjoub Ben Seddik, el nigerino Djibo Bakari; el nigeriano Tunji Otegbeya; Kanyama Chjume, de Nyassaland; el somalí Ali Abdullahi; el sudafricano Tennyson Makiwane y Mohamed Fouad Galal, de los Emiratos Árabes Unidos. Los únicos participantes que recibieron la aprobación de la CIA fueron Mboya (quien, según todo indica, era un colaborador de la CIA); Joshua Nkomo, de Rhodesia del Sur; B. Munanka, de Tanganyka; el tunecino Abdel Magid Shaker y el ugandés John Kakongé. Finalmente se produce la destitución de Nkrumah, después de un golpe de Estado orquestado por la CIA mientras que el líder realizaba una visita a China y Vietnam del Norte. Aquella operación se produce un año después de la que realizó la CIA contra el presidente Sukarno, otro golpe de Estado en el que participó la familia de Obama por parte de madre. Ciertos elementos hacen pensar que el asesinato de Mboya, en 1969, fue organizado por agentes chinos que actuaban por cuenta de las facciones gubernamentales que el presidente keniano, Jomo Kenyatta, había puesto a cargo de la lucha contra Mboya y, por consiguiente, de la eliminación de un político africano proestadounidense de primera línea. Todas las embajadas de Nairobi pusieron sus banderas a media asta como homenaje a Mboya, con excepción de la embajada de la República Popular China.

JPEG - 26.8 KB
Jomo Kenyatta, primer presidente de Kenia.

La influencia que Mboya ejerció sobre el régimen de Kenyatta se prologará durante mucho tiempo después de su muerte, aún en vida del padre de Barack Obama. En 1975 se produce el asesinato de Josiah Kariuki, socialista miembro del partido KANU (partido a cuya creación había contribuido junto con Mboya y con el padre de Barack Obama. Después de aquel asesinato, Kenyatta expulsa del gobierno a tres ministros rebeldes que «estaban personalmente vinculados a Kariuki o a Mboya». Dicha información se clasificó primeramente como secreta (nivel de clasificación Umbra) y aparece en varias notas de servicio de la CIA en el Medio Oriente, en África y Sudáfrica. Fue divulgada posteriormente a través de la red COMINT, el 24 de junio de 1975. La información de inteligencia que figura en ese informe, como lo demuestra su nivel de confidencialidad, proviene de escuchas efectuadas por el ministerio del Interior de Kenia. Nadie fue acusado nunca por el asesinato de Kariuki.
Las escuchas a las que fueron sometidas personas vinculadas a Mboya y Kariuki prueban que la NSA y la CIA mantuvieron bajo vigilancia al padre de Barack Obama, quien –como ciudadano extranjero en Estados Unidos– podía ser sometido ocasionalmente a escuchas de manera legal, escuchas de las que se encargan la NSA [la National Security Agency estadounidense] y el Government Communications Headquarters (GCHQ, servicio de espionaje electrónico del gobierno británico).

(Continuará…)

* Wayne Madsen
Ex-funcionario de la National Security Agency (NSA), se convirtió en periodista investigador especializado en el espionaje electrónico, posteriormente en el espionaje en general. Fue jefe de sección en la revista francesa Intelligence Online hasta que esta fue comprada por el diario francés Le Monde. Actualmente él mismo publica la Wayne Madsen Report e interviene regularmente en la televisión rusa internacional Russia Today emitiendo en inglés. Ha escrito varios libros: The Handbook of Personal Data Protection (London: Macmillan, 1992); Genocide and Covert Operations in Africa 1993-1999 (Edwin Mellen Press, 1999); Jaded Tasks: Big Oil, Black Ops & Brass Plates and Overthrow a Fascist Regime on $15 a Day y co-autor de America’s Nightmare: The Presidency of George Bush II (Dandelion, 2003).

Posted: 31 Aug 2010 05:11 PM PDT

Agencia Paco Urondo | FM La Boca – El programa radial Basta de Zonceras! (FM La Boca, 90.1) charló con Osvaldo Papaleo, hermano de Lidia, viuda de David Graiver.

El tema: la investigación sobre la apropiación de Papel Prensa. Papaleo abordó todos los tópicos: las declaraciones judiciales de su hermana («ratificó ante la Justicia lo que dijo siempre»), cuestionó a Isidoro Graiver («no es lo mismo ser víctima que victimario») y criticó a Sergio Borenstein («Nunca lo vi a López Rega»).


This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Posted: 31 Aug 2010 04:39 PM PDT

 Audio: Juan Gasparini, periodista radicado en   Suiza. «Ahí, donde está el silencio» (AM 630)  

El periodista Juan Gasparini, sobreviviente de la ESMA, rechazó una denuncia que realizó la diputada de la CC, quien acusó al ex militante peronista de ser quien cobraba los intereses en las operaciones de David Graiver, ex dueño de Papel Prensa. «Bullrich integró un grupo de delincuencia común», denunció en «Ahí, donde está el silencio».

Gasparini habló sobre el pasado de la diputada de la Coalición Cívica, Patricia Bullrich quien acusó al ex militante de la juventud peronista de ser quien cobraba, bajo el homónimo de «Dr. Paz», los intereses de David Graiver, ex dueño de Papel Prensa, en las operaciones financieras que el ex banquero realizaba con el grupo Montoneros.

«Patricia Bullrich fue ultramontonera junto a Galimberti (Rodolfo, ex líder guerrillero de Montoneros). Perteneció a un grupo que se refugió en Francia y se les atribuye dos asesinatos y un secuestro extorsivo contra pago de rescate», denunció Gasparini.
En ese sentido, el periodista radicado en Suiza explicó que los casos donde estaría comprometido ese grupo al que pertenecía la ex ministra de Trabajo de la Alianza, serían los asesinatos de su hermana, Julieta Bullrich, el del ex cineasta Jorge Cedrón, quien estaba casado con la hija del ex intendente porteño Saturnino Montero Ruiz. Y del secuestro del ex jefe de la Ciudad, en la última época de la dictadura militar.

Bullrich había señalado que Montoneros tuvo dos emisarios que presionaron a Lidia Papaleo –viuda de David Graiver- para que les devolvieran una cifra aproximada a los 15 millones de pesos, y apuntó a Raul Magario (ex compañero de la diputada en la militancia peronista) y a Juan Gasparini, de ser esos enviados por el grupo guerrillero. La legisladora además contó que Magario utilizaba el homónimo de Dr. Peñaloza y Gasparini, el Dr. Paz.

En ese sentido, el periodista dijo que Bullrich «hizo delación de un amigo de la vieja época». «Esa es la credibilidad que se le debe dar a una señora que no puede poner los pies en Francia porque la van a llamar para investigar esas muertes sospechosas», sostuvo el escritor platense.

Por otro lado, Gasparini, se refirió a la estrecha relación que el ex accionista de Papel Prensa, David Graiver, mantuvo con Montoneros.

«Yo conocí a David Graiver porque teníamos simpatía política y éramos dos pincharratas y nos conocimos a través de un grupo de pintores informales», «me interesaba saber como un banquero con tanta plata le interesaba conocer los orígenes de la izquierda peronista», contó Gasparini.

Montoneros realizó una inversión de 17 millones de dólares en el grupo Graiver, ese dinero salió de los secuestros de los hermanos Born –secuestrados el 8 de diciembre de 1975 – y de un secuestro posterior de un directivo de la empresa Mercedes Benz. Esa inversión fue mutuamente consentida por Graiver y Lidia Papaleo» denunció.

Con respecto a la supuesta presión que los diarios Clarín, La Nación y La Razón ejercieron sobre la familia Graiver para que éstos se desprendieran de las acciones de Papel Prensa, el periodista dijo que ese traspaso fue «forzoso».

«Esa joya reina –por Papel Prensa- no se la podían sacar de manera ilegal con los Graiver secuestrados», «quisieron sacarle el resto de los bienes», contó Gasparini.

«Hay una presunta complicidad entre los diarios y los militares que se aprestaron a eso», explicó.

Ir a la nota original en: INFOEXCLUSIVO.COM


This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Posted: 31 Aug 2010 03:35 PM PDT
La presidenta Cristina Fernández encabezó este mediodía el acto de oficialización de la creación de la Universidad Nacional de Avellaneda (UNDAV). En su discurso le llamó la atención a la oposición: «Cuando uno escucha que hay declaraciones sobre un proyecto antes de que el proyecto ingrese, llama la atención».

«Quiero pedir, como Presidenta de todos los argentinos, que permitan que se siga gobernando para todos los argentinos, con los instrumentos de la Constitución», expresó la jefa de Estado al encabezar un acto en el Teatro Roma de Avellaneda.

La mandataria dijo que «se escucha únicamente descalificación, agravios, negativas y oposición por la oposición misma», y convocó a «un debate más serio y responsable» para «gobernar de una manera donde no se gaste lo que no se tiene porque eso perjudica a los más pobres».

Además, destacó: «El logro más importante es dar la batalla cultural sobre nosotros mismos para demostrarnos que somos capaces de hacer cosas diferentes y mejores».

«Serían imposibles estas obras sino se administran bien los recursos, no es magia, se privilegió el mercado interno para generar trabajo, trabajadores que son usuarios y consumidores que reactivan el mercado interno», destacó la Presidenta.

Por otra parte, destacó que el modelo iniciado en mayo de 2003 permitió «ir derribando prolijamente todos esos dogmas y falsas verdades sacralizadas que decían que los argentinos no pueden ser felices».

«La economía y este modelo se inició en mayo del 2003, cuando decidimos empezar a cambiar una historia que estaba cristalizada, que nos decían que era imposible cambiar», afirmó.

Durante la misma ceremonia, la jefa de Estado entregó 1500 netbooks a estudiantes secundarios de escuelas públicas, en el marco del plan «Conectar.Igualdad», y 70 viviendas construidas en un predio ubicado en la calle 12 de Octubre y la Autopista.

Por la tarde, a las 18.30, en el Salón Mujeres de Casa de Gobierno, Cristina anunciará obras de mantenimiento en la hidrovía del río Paraná.


This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Posted: 31 Aug 2010 02:57 PM PDT
La Cámara Federal rechazó por unanimidad y declaró «inadmisible» una apelación del jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, a la confirmación de su procesamiento en la causa por espionaje telefónico ilegal, con lo cual lo dejó más cerca de ir a juicio oral.

La sala I del tribunal de apelaciones consideró «inadmisible» la pretensión de la defensa de Macri y advirtió que carece de fundamentos aludir a una supuesta «gravedad institucional» provocada por su situación judicial, según la resolución a la que accedió Télam.

También se rechazaron las alusiones a las consecuencias de un eventual proceso de destitución parlamentario.

«La eventualidad de un juicio político es un curso meramente hipotético, que no es actual y que depende de otros factores ajenos a la causa penal», sostuvo el fallo firmado por Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah.

Además los camaristas entendieron que la «gravedad institucional» usada como argumento por la defensa de Macri presenta «defectos de fundamentación porque fue invocada pero no desarrollada».

Macri pretendía llegar hasta la Cámara Nacional de Casación para intentar revertir el procesamiento del juez federal Norberto Oyarbide, confirmado el 15 de julio por los mismos camaristas que le cerraron la puerta a la instancia de revisión superior.

Ahora sólo resta como último paso recurrir en una «queja» directa ante la última instancia: la sala III de Casación, máximo tribunal penal del país, con miras a intentar frenar el juicio oral.

En su fallo de hoy los camaristas aludieron a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de la misma sala III de Casación, según la cual no es apelable un procesamiento sin prisión preventiva porque no provoca un «gravamen» de imposible reparación posterior, en la etapa de juicio oral, por ejemplo.

El 15 de julio pasado, los mismos camaristas que ahora rechazaron la apelación ante Casación confirmaron también de manera unánime el procesamiento de Macri dispuesto por Oyarbide.

En ese momento, el jefe de Gobierno anunció su decisión de no apelar la resolución para «llegar a la verdad» de manera rápida en un juicio oral.

Pero a principios de agosto se conoció un fallo de la sala III de Casación, que interviene en el caso, donde se rechazó la excarcelación del detenido ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge Palacios.

En esa decisión hubo un voto, el de Liliana Catucci, que cuestionó la figura de «asociación ilícita», el cargo más grave adjudicado a Macri.

Esto despertó la ilusión de obtener en esa instancia un eventual fallo que pudiera favorecer al jefe de Gobierno y por eso el 23 de agosto, al filo del vencimiento del plazo judicial, su defensa presentó finalmente el recurso.

Al confirmar su procesamiento en julio, la Cámara entendió que Macri «conoció y prestó su consentimiento para instalar» en el Gobierno de la Ciudad «un aparato de inteligencia prohibido, del que se habría servido».

El funcionario está acusado de las escuchas ilegales a su cuñado Néstor Leonardo y al familiar de víctimas del atentado a la AMIA Sergio Burstein.

Estos son dos de los casos que hay en la pesquisa, donde se investiga la existencia de una asociación ilícita en el marco de la cual el detenido espía Ciro James ejecutaba escuchas ilegales.

Para esto se valió de la estructura de dos juzgados de Misiones, cuyos ex titulares están procesados, desde dónde partían las órdenes de intervención telefónica.

Estas escuchas eran retiradas por James de la Secretaría de Inteligencia y se sospecha llevadas a quienes las encargaban, principalmente el detenido Palacios, su ex superior, según la causa.

La Cancillería de Israel respaldó a su ex embajador y negó haber recomendado contratar a Palacios

Posted: 31 Aug 2010 03:23 PM PDT
En rapto de «kirchnerofobia» destituyente, afirmo:  
«En EE.UU. o cualquier país civilizado, Cristina sería destituída» 
además sostuvo:  que «después de todo esto, habría que hacerle un monumento a Héctor Magnetto».

VIDEO
La diputada nacional por la Coalición Cívica Elisa Carrió opinó hoy que la presidenta Cristina Fernández sería «destituida» en «Estados Unidos» o en cualquier «país civilizado» por impulsar una denuncia como la que realizó contra la empresa Papel Prensa.

«Esa mentira da lugar a una destitución inmediata. En Estados Unidos o en cualquier país civilizado debe renunciar o ser enjuiciada en el Congreso. Es una mentira intolerable», expresó Carrió.

Sin embargo, la legisladora comentó que no promoverá la destitución de la Presidenta porque su objetivo es «garantizar la transición» política «en paz».

El 24 de agosto pasado, la jefa de Estado anunció la presentación judicial del informe elaborado por el Gobierno sobre la situación de Papel Prensa, y además envió al Congreso un proyecto de ley para declarar «de interés público la producción de pasta celulosa y de papel para diarios».

La Presidenta, además, decidió impulsar la creación de una Comisión Bicameral de Seguimiento para que sus integrantes participen en las reuniones de Directorio de Papel Prensa.

En declaraciones al canal Todo Noticias, Carrió indicó que la oposición no respaldará la iniciativa legislativa, por lo que la consideró «archivada» antes de su tratamiento. «El juicio está muerto y la ley archivada. Si uno elige entre la seguridad o la obsesión de (Néstor) Kirchner, elegimos la seguridad».

Carrió opinó que la Presidenta y Kirchner son «autodestituyentes», y aseveró que si triunfan en su disputa contra el grupo Clarín «se viene una dictadura civil».

En tal sentido, señaló que Héctor Magnetto, CEO de Clarín, es «con todos sus errores y defectos» un «contra-poder». «Lo que están consiguiendo es que después de esto haya que hacerle un monumento a Magnetto», expresó.

fuente: MinutoUno | Agencias

 


This posting includes an audio/video/photo media file: Download Now

Posted: 31 Aug 2010 12:06 PM PDT
En el marco del Bicentenario, el día 1 de Septiembre a las 14 horas, se realizará en la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, una jornada de actualización de la problemática de distribución de la tierra que hemos denominado:

La jornada intenta recorrer la historia de la distribución de la tierra desde los comienzos de nuestra Patria, los logros, retrocesos y nuevos desafíos del Estado y de las Organizaciones Sociales en la lucha por su justa distribución y la incorporación de los sectores populares en las políticas públicas vinculadas con la cuestión.

La actividad es organizada por el Señor Presidente de la Honorable Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, Dip. Horacio González y la Señora Presidenta de la Comisión de Tierras y Organización Territorial Dip. Alicia Sánchez contará con la presencia de los compañeros Historiador Norberto Galasso, Prof. Luis D’Elía, y la Ministra de Infraestructura de la Provincia de Buenos Aires Arq. María Cristina Alvarez Rodríguez.

La dipuada Alicia Sanchez Invita a todos los compañeros que se sientan parte de esta lucha a participar y difundir este encuentro.

Programa de las Jornadas

Posted: 31 Aug 2010 07:24 AM PDT
El diario de los Mitre-Saguier salió a agitar el fantasma del «riesgo país», responsabilizando por eso al avance de Hugo Moyano y la intromisión del Estado en los negocios sucios de los medios privados en Papel Prensa. 

| Siguiendo con su política de desgaste y difamación, ahora La Nación dice que «el aumento del riesgo país» se debe a dos razones: el ascenso de Hugo Moyano y la intromisión en Papel Prensa.

Carlos Pagni publicó en tapa una columna titulada «esa manía de Kirchner de perder dinero y votos», y con la saña que lo caracteriza, explicó: «La semana pasada, el riesgo financiero de la Argentina aumentó más que Venezuela. ¿A qué se debe? Es cierto que la meteorología global se enrareció con la noticia de que la economía de Estados Unidos no se recupera con la velocidad prevista en el primer trimestre.

Pero el deterioro de la imagen de la Argentina fue superior al promedio. Es simple: los mercados descubrieron que los Kirchner se involucraron la semana pasada en dos sagas que hacen temer una nueva onda de inestabilidad; por un lado, el conflicto con los medios de comunicación; por el otro, la coronación de Hugo Moyano al frente del PJ de la provincia de Buenos Aires.» Y prosigue: «La genética pudo de nuevo más que la estrategia. Néstor Kirchner vuelve a perder plata y votos por culpa de su incapacidad para relacionar aspectos de la vida pública que sólo en apariencia están desvinculados.

El avance sobre la prensa y la entronización política de Moyano son percibidos como dos dificultades del oficialismo para recuperar el centro.» «Hasta hace 15 días, los inversores tenían pocos motivos para temer», resumió Pagni, como escriba demostrativo del odio que el diario de la familia Mitre le tiene a Néstor Kirchner.

En la misma nota, donde se evalúan como positivo algunos lineamientos internacionales y económicos, como por ejemplo, la predisposición al pago con el Club de París, se comenta que desde que el gobierno decidió interceder en los negocios sucios de los medios tradicionales, el panorama cambió: «Ahora, el paisaje es dominado por otros datos», dice Pagni.

Y enumera: «La guerra improvisada contra los socios privados de Papel Prensa (La Nación y Clarín); el avance sobre Fibertel y Cablevisión; la ruptura con el empresariado industrial; el entredicho con el Departamento de Estado de los Estados Unidos respecto de la libertad de expresión; el acoso de los Moyano al grupo Techint y la simultánea consagración de Hugo Moyano como titular del partido oficial en el distrito del que depende la suerte electoral de Kirchner.»

Y, tras hacer una obvia defensa de la intervención privada y de adjetivar cada párrafo dedicado al gobierno, agrega: «La designación allí del secretario general de la CGT como jefe del PJ significa una regresión de casi 30 años. Una de las consecuencias más relevantes de la victoria de Raúl Alfonsín en 1983 fue que desencadenó un proceso de renovación interna en el PJ que significó, entre otras cosas, el desplazamiento del sindicalismo de la conducción política.»

Dice el diario de los Mitre que Néstor Kirchner no quería a Moyano de presidente, pero que no tuvo más remedio que «aceptarlo y aplaudir».

Y concluye: «Este desborde político, igual que el asedio a Siderar, van despejando un corolario cada vez más obvio: Moyano es el hombre público que con mayor claridad ha detectado, y se dispone a aprovechar, que a partir de la derrota del año pasado Kirchner es un hombre débil. Cuando el 13 de mayo de 2003 Carlos Menem renunció al ballotage, Kirchner se encerró en la Casa de Santa Cruz y se confesó ante un pequeño grupo de amigos: ‘Voy a asumir la presidencia y sólo tengo dos temores: Magnetto y Moyano’.

Ya pasaron siete años y no consiguió evadirse de esa trama.»

Para que no quede ninguna duda del lugar que La Nación y los medios tradicionales le tienen reservado a los Kirchner, en la editorial del diario, sostiene: «En la calidad institucional no caben las anécdotas, pero influyen las imágenes. ¿Quién estará dispuesto a invertir en un país cuyo secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, utiliza un léxico soez y se jacta de usar guantes de boxeo para imponer la voluntad de sus jefes, que, a su vez, se creen los dueños del Estado nacional?»

fuente: Tiempo Argentino

You are subscribed to email updates from Blogger Loboalpha
To stop receiving these emails, you may unsubscribe now.
Email delivery powered by Google
Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610

Compartí

Publicaciones Similares

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *