PROezas: Como vender a Reagan como novedad

Compartí

CEPR -CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH

Señales de advertencia de cara al “Cambio” en Argentina

 

POR MARK WEISBROT

Imagine un candidato a la presidencia de Estados Unidos que se reunió con el gobierno ruso y repetidamente los acusó de ser “demasiado suave” en el presidente Obama. Un candidato que dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia de la “necesidad de poner límites” en la Casa Blanca “mal comportamiento”, y que “el silencio” de los rusos en el “maltrato abusivo que sufrió” a manos de la administración de Obama ” había alentado a más de lo mismo “.

¿Sería estadounidenses confiar tal candidato? OK, eso es una pregunta retórica. Pero en Argentina, es real.

Mauricio Macri, un empresario de derecha de una de las familias más ricas del país, es candidato a presidente en las elecciones de este domingo. Según documentos filtrados de la Embajada de Estados Unidos, publicado por WikiLeaks, esta es la conversación que tuvo con el embajador de Estados Unidos y el funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos a cargo de América Latina. Él estaba muy preocupado de que Washington estaba “demasiado suave” en la Argentina y fue alentador “trato abusivo” de los EE.UU. a manos del gobierno argentino.

La analogía no es perfecta, ya que el actual gobierno ruso nunca ha jugado un importante papel – o cualquier papel, para el caso – en destrozar la economía estadounidense y la creación de una Gran Depresión aquí. Pero el Departamento del Tesoro de Estados Unidos, que fue decisivo del FMI durante la depresión severa de Argentina de 1998-2002, efectivamente ejercen una enorme influencia en las políticas que prolongan y profundizan que la depresión. Los argentinos no guardar rencor, pero tampoco querrían los EE.UU. para volver a jugar un papel importante en su política o la política económica.

Pero hay otras razones para preocuparse sobre las intenciones de Macri que golpean más cerca de casa. En sus conversaciones con funcionarios de Estados Unidos, en 2009, se refirió a las políticas económicas de los Kirchner – Néstor Kirchner, que fue presidente entre 2003-2007 y su esposa Cristina Fernández de Kirchner, quien fue elegido en 2007 – como “un fallido modelo económico “. Él ha hecho declaraciones similares durante la campaña, y aunque ha sido a menudo vaga, ha indicado que quiere algo muy diferente, y considerablemente a la derecha de la política económica actual.

Vale la pena mirar este registro tan denostada de los Kirchner, sobre todo porque Daniel Scioli, quien es el candidato de Cristina Fernández de Kirchner y su alianza “Frente para la Victoria”, representa una cierta continuidad con el “kirchnerismo”. La coalición de Macri se llama “Cambiemos” o “Vamos a cambiar.”

A partir de 2003-2015, según el FMI, la economía argentina real (ajustado por inflación) creció en aproximadamente un 78 por ciento. (Hay algo de disputa sobre este número, pero no lo suficiente para cambiar el panorama general.) Este es un gran aumento en los niveles de vida, uno de los más grandes de América. El desempleo se redujo de más de 17,2 por ciento a 6,9 por ciento (FMI). El gobierno creó el programa de transferencias condicionadas de efectivo más grande de las Américas por los pobres. Desde 2003 hasta la segunda mitad de 2013 (las últimas estadísticas independientes disponibles), la pobreza se redujo en un 70 por ciento y la pobreza extrema en un 80 por ciento. (Estas cifras se basan en estimaciones independientes de la inflación.)

Pero estas cifras no describen la magnitud del logro. Como describo en mi libro, Error: Lo que se equivocó sobre la economía global (Oxford University Press, 2015) los “expertos”, Néstor Kirchner asumió el cargo de la economía empezaba a recuperarse de una depresión grave, y se tomó un gran coraje y tenacidad para ponerse de pie al FMI y sus aliados, negociar un nivel sostenible de deuda externa (que consistía en pegar a un gran defecto), y poner en práctica un conjunto de políticas macroeconómicas que permitirían esta notable recuperación. Era análogo al liderazgo del presidente Franklin D. Roosevelt durante los EE.UU. Gran Depresión, y al igual que Roosevelt, Kirchner tuvo la mayoría de los profesionales de la economía en su contra -, así como los medios de comunicación. Cristina Fernández de Kirchner también tuvo que luchar contra una serie de batallas para seguir el progreso económico de la Argentina.

En los últimos cuatro años, el crecimiento se ha desacelerado, la inflación ha sido más alta, y un mercado negro se ha desarrollado para el dólar. Algo de esto se ha debido a una serie de shocks externos desfavorables: la economía regional tendrá un crecimiento negativo este año (de Argentina será ligeramente positivo); Mayor socio comercial de Argentina, Brasil, está en recesión y ha visto su plomada moneda; y en 2014 un juez de Nueva York de la competencia cuestionable tomó una decisión política para bloquear Argentina de hacer pagos de la deuda de la mayoría de sus acreedores. Así, a pesar de su historial de 12 años de kirchnerismo la entrega de un gran aumento de los niveles de empleo y de vida y reducción de la pobreza con éxito, hay problemas importantes que necesitan ser corregidos.

En 1980, Ronald Reagan se postuló para presidente de los Estados Unidos en medio de una recesión y la inflación pasa el 13 por ciento. Él también prometió cambio y él entregó él – y marcó el comienzo de una era de fuerte aumento de la desigualdad y otros males sociales, políticos y económicos de la que Estados Unidos aún está sufriendo. Basta con mirar a su orgullosa progenie en los debates presidenciales republicanos.

Macri probablemente no tiene el talento de Reagan como actor y comunicador para transformar radicalmente Argentina y revertir la mayor parte de las ganancias de los últimos 13 años. Pero parece probable que a partir de los intereses que él representa, y su orientación política, que la gente pobre y trabajadora de la Argentina se llevan la peor parte de cualquier ajuste económico. Y hay un grave riesgo de que siguiendo de derecha “soluciones” para la economía, que podría poner en marcha un ciclo de auto-derrota de austeridad y la recesión como la que hemos visto en Grecia y la eurozona.

Los Kirchner también revocó la impunidad de los funcionarios militares responsables de los asesinatos en masa y la tortura durante la dictadura, y cientos han sido juzgados y condenados por sus crímenes. Macri ha desestimado estos logros sin precedentes a los derechos humanos como mero espectáculo político. Su partido también votó en contra de la igualdad del matrimonio, que fue aprobada de todos modos, por lo que Argentina en el primer país en América Latina en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo.

“Vamos a cambio” es un eslogan atractivo, pero la pregunta es “cambio de qué?”


Compartí

Un comentario

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *