ARA SAN JUAN. La fundada hipótesis de las dos explosiones, ya fueran de torpedos o de misiles (con videos)

Ayer fue un día pródigo en rumores acerca de que apenas llegar a la zona donde se supone se hundió el ARA San Juan, el buque noruego, lo habría ubicado, lo que luego fue negado por la Armada. Mientras, algunos medios, como Mendoza online (http://www.mdzol.com/nota/768028-ara-san-juan-los-graficos-que-muestran-frecuencia-hora-y-lugar-de-la-explosion/), afirmaron que las explosiones detectadas por el organismo que vigila que no se produzcan ensayos nucleares como por los Estados Unidos fueron dos, no una. Eso disparó rápidamente lógicas especulaciones, ya que para los submarinos en rol de combate es preceptivo lanzar siempre dos torpedos, cosa de asegurar el impacto sobre el blanco escogido. Ya por la tarde, Luis D’Elía escribió un tuit en el que aseveró que “La Comision que trabaja en Austria encargada de medir anomalías hidroacústicas detecto según la boya H10S2 que el 15/11/2017 a las 14.55 hs un submarino Astute Británico le metio dos misiles al ARA San Juan, que ya estaba sin comunicación ni rumbo, dentro de la zona de exclusión”. Pájaro Rojo quiso averiguar cuál era la fuente de la presunta información, ya que el rumor de que provenía del portal ruso Sputnik resultó infundado y recien pudo poberse en contacto con d’Elía hacia el anochecer. Su hipótesis es que el ARA San Juan quedó al garete y sin posibilidad de comunicarse, y que las corrientes lo llevaron cerca de la zona de exclusión dictada unilateralmente por los británicos (lo que a mi no me cierra); que no pudo escuchar las intimaciones a alejarse de un submarino británico, y que éste lo atacó (lo que si me parece posible) y que luego de producida la tragedia, dándose cuenta de la magnitud de la metida de pata, Londrés se habría disculpado con el gobierno argentino y se habría lanzado el inusual, rápido y masivo operativo internacional de rescate cuyo verdadero objetivo sería borrar las pruebas del desaguisado (manchas de aceite y enseres de la nave y pertenencias de sus tripulantes flotando. Ya volveremos más adelante sobre d’Elía, su tuit, una nota publicada por un muchacho que evidentemente sabe de qué habla y un video, ambas cosas por él aportadas. Ahora, como para calentar motores, los invitamos a ver un video de cuya procedencia lo ignoramos todo, y muy posiblemente haya sido hecho por algún servicio de inteligencia extranjero ya que aunque lleva el símbolo de la comunidad sudamericanana de submarinistas El Snorkel (http://www.elsnorkel.com/) hemos constatado que no se ha publicado allí. En fin, que en época de que se culpa de todo a los rusos podemos sospechar que detrás de la castiza voz femenina se esconden ellos… o los venezolanos, iraníes, cubanos o coreanos del norte, tanto da. Lo importante, igualmente, es lo que se dice y destacar que, de cualquier manera, lo que nos interesa del día de ayer es la noticia pelada: que se registraron dos explosiones consecutivasm la primera más fuerte que la segunda . Algo que no podía menos que llamar la atención de quien escribe ya que durante años se vio enzarzado en debates acerca de si la bomba que demolió la AMIA estaba adentro o afuera del edificio cuando desde un primer momento hubo múltiples testimonios de que se habían producido dos explosiones consecutivas, una adentro de la línea de edificación y otra afuera. Sucede que tanto los investigadores de la SIDE y la Policía Federal como -sobre todo- el inicuo juez Juan José Galeano, hicieron sistemáticamente caso omiso de cualquier testimonio que pusiera en duda la existencia de la fantasmagórica Trafic blanca que nunca nadie vio en la calle Pasteur al seiscientos aquella mañana infausta.

Un clima enrarecido

Ya el pasado 9 de Julio, el Almirantazgo británico fue “psicopateado” por el diario sensacionalista Daily Express, que aseguró que “Los argentinos planean plantar su bandera en las Falklands” en una nota firmada por un ignoto Marco Gianelli.

Dos semanas después de ello la Armada Argentina le pidió permiso al Congreso para hacer maniobras  en conjunto con la Marina do Brasil consistentes en el hundimiento de un submarino “tipo ARA Santa Cruz” (el mellizo del ARA San Juan) que debería ser “buscado, localizado y auxiliado por el resto de las unidades navales participantes”, ejercicio que “duraría entre 7 y 14 días y que, repetimos, consistía en la ‘simulación de una emergencia de un submarino posado en el fondo del mar, imposibilitado de salir a la superficie'”.

Los entrecomillados pertenecen a tuits de Juan Ignacio Amorín, autor, junto a Roberto Navarro, de la nota que hoy reveló en el sitio “El Destape” (http://www.eldestapeweb.com/exclusivo-aguad-y-macri-le-habian-pedido-al-senado-permiso-hundir-un-submarino-como-ejercicio-militar-n36446) que contiene abundante documentación gráfica.  Amorín aclaró que “El ejercicio fue aprobado por el Senado, pero no por Diputados, dado que @elisacarrio montó un escándalo en la sesión especial donde se trataría”.

Transcribimos al castellano la nota del Daily Express que seguramente soliviantó a la Royal Navy:

Paranoias

REVELACIÓN: Los argentinos planean plantar su bandera en las Falklands

PÍCAROS. Los militares argentinos planean en secreto una operación para poner la bandera argentina en las islas británicas.

 

POR MARCO GIANELLI / DAILY EXPRESS

Se trata de una operación nocturna en la que participarían 14 comandos y un fotógrafo. Utilizarían dos helicópteros Bell Huey ll fabricados en los Estados Unidos para un vuelo rasante a una parte remota de las islas británicas. La imagen de la bandera argentina plantada en suelo británico se publicaría en los días previos a las cruciales elecciones de mitad de período en el país a fin de avergonzar aL reino Unido y humillar a su propio gobierno. El presidente Mauricio Macri ha sido informado de esta operación, prevista para septiembre. También el Foreign Office está al tanto, y un helicópeto Chinook de la RAF ha sido puesto en alerta permanente para transportar tropas a cualquier lugar de las islas.

“El presidente Macri está horrorizado y ordenó una investigación”, dijo una fuente cercana a él anoche. Macri enfrenta crecientes críticas de los nacionalistas por su decisión de moderar la posición antibritánica de su predecesora, Cristina Fernández de Kirchner, que espera revivir su carrera política postulándose para el Congreso en las elecciones de octubre.

“En 2016, en una reunión con el ministro de Asuntos Exteriores, Alan Duncan, ambas naciones acordaron desarrollar ‘áreas de interés mutuo’, pero en Argentina tal acuerdo fue muy criticado por haber aceptado ni siquiera mencionar el tema de la la soberanía en las Malvinas.

“El plan, revelado a contratistas de helicópteros estadounidenses por un oficial superior del Ejército (es de suponer que el argentino. N. del E.) fue rechazado por un general a cargo del Comando de Aviación del Ejército argentino, el equivalente al Cuerpo Aéreo del Ejército de Gran Bretaña.

************

Ahora les transcribimos la nota de El Destape (http://www.eldestapeweb.com/aguad-y-macri-le-habian-pedido-al-senado-permiso-hundir-un-submarino-como-ejercicio-militar-n36446), por si prefieren seguir lo mucho que Pájaro Rojo tiene para decir:

Aguad y Macri le habían pedido al Senado permiso para hundir un submarino como ejercicio militar

El Presidente y el ministro de Defensa habían solicitado al Congreso realizar un simulacro con un submarino tipo ARA San Juan.

 

POR ROBERTO NAVARRO Y JUAN AMORÍN

El ministro de Defensa Oscar Aguad, junto al presidente Mauricio Macri, el jefe de Gabinete Marcos Peña y el canciller Jorge Faurie habían presentado hace tan solo 3 meses un pedido especial al Senado de la Nación para realizar un ejercicio en conjunto entre la Armada nacional y la Marina de Brasil, el cual consistía en “la simulación de una emergencia de un submarino posado en el fondo del mar” e “imposibilitado de salir a la superficie”.

El Destape tuvo acceso al expediente que ingresó al Senado el martes 25 de julio, y que contó con su aprobación, pero no el de la Cámara de Diputados, luego que la sesión en la que se trataría el proyecto fuera suspendida por un escándalo protagonizado entre Elisa Carrió y Margarita Stolbizer.

En el mismo, el ministro de Defensa solicitaba un permiso especial al Congreso para realizar un “ejercicio combinado de adiestramiento en el mar, junto a la marina de la República Federativa de Brasil”, para el cual se utilizaría un submarino “tipo ARA Santa Cruz”, gemelo del ARA San Juan, actualmente desaparecido con 44 tripulantes a bordo.

Además, allí se detallaba que el lugar del ejercicio sería en “aguas de la zona económica exclusiva de la República de Brasil o aguas de la zona económica exclusiva de la República Argentina”, lugar donde se reportó por última vez la embarcación.

El objetivo del ejercicio se basaba en la simulación de una emergencia de un submarino posado en el fondo del mar, imposibilitado de salir a superficie: “Debe ser buscado, localizado y auxiliado por el resto de las unidades navales participantes”, y contaba con una duración de entre 7 y 14 días, según lo solicitado por el ministro de Defensa, Oscar Aguad.

Además, en el mismo pedido, la Armada también solicitaba emplear un buque de salvamiento de submarino, y buzos para la evacuación del personal de la nave siniestrada. “El costo será cubierto con fondos presupuestarios de la Armada Argentina y era de $2.043.144”, detallaba el pedido realizado al Senado en julio pasado.

 

************

Una digresión:

 

Una inefable cronista polivante de Clarín de apellido impronunciable, Natasha Niebieskikwiat, cometió anteayer un “blopper” difícilemente superable al sostener, luego de consultar la Wikipedia,  que “Abdullah ‘Apo’ Öcalan, ‘político turco, nacionalista kurdo’, y líder del Movimiento de Liberación del Kurdistán (sic)” tendría “domicilios en Palermo y en el centro porteño” (https://www.clarin.com/politica/informe-oficial-reservado-advierte-grupos-radicalizados-patagonia_0_HyB4fPOxf.html) cuando allí mismo se aclara que Ocalan, líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán, “cumple cadena perpetua” desde febrero de 1999, hace 18 años (actualmente está confinado en una isla del Mar de Mármara). Natasha, vocera habitual de los dimes y diretes surgidos de las embajadas de Estados Unidos e Israel, dijo en este caso que la “información” se la haía provisto la Agencia Federal de Inteligencia (AFI, ex SIDE) y aun cuando le advirtieron que había metido la pata hasta el cuadril, se obcecó en hundirla hasta las verijas (http://www.gacetamercantil.com/notas/131965/) pero después, ante la evidencia, debió recular en chancletas.

************

¡What a Pitty! Por culpa de las peleas entre Aguad y Garré los “Gringos gauchos” no pudieron entrar

El anterior circunloquio viene a cuento de que Natasha (a quien conocí en la redacción de El Porteño cuando quería ser periodista), vocera habitual de las emabajadas de Israel y Estados Unidos, de Nisman y de la AFI de Stiuso, publicó esta nota –en la que afirma que por culpa de las peleas entre el ministro Aguad y su antecesora Nilda Garré los pobres “gringos gauchos” no pudieron ingresar a la Argentina– en Clarín el 23 de octubre de 2017 a las 17:33:

Cooperación bilateral: Por demoras de Defensa y el veto K, se cayó un ejercicio militar clave con EE.UU.

Se trata del Cormorán. Era un ejercicio combinado que iba a hacerse en la base Almirante Zar de Trelew, entre septiembre y octubre. No pudo pasar el trámite legislativo

 

El plan de que en la nueva etapa política, la Argentina reactive también la cooperación militar con otros países viene chocando contra un gran escollo: el Congreso de la Nación, donde la alianza de Cambiemos no tiene mayoría y enfrenta la resistencia kirchnerista.

Sin embargo, esta y otra circunstancia política hicieron caer un ejercicio combinado que se iba a hacer con los EE.UU. en la Patagonia, como parte de las nuevas medidas de confianza mutua que buscan fortalecer la cooperación internacional y encontrar misiones subsidiarias de las fuerza armadas.

Según supo Clarín, el Pentágono ya informó al Ministerio de Defensa que el Ejercicio Cormorán, que se iba a hacer entre septiembre y octubre entre fuerzas de los dos países en la base Almirante Irizar, de Trelew, no podrá hacerse porque se vencieron los plazos acordados. En este ejercicio iban a participar una aeronave P-3B Orion perteneciente al COAN (Comando de la Aviación Naval), con asiento en la citada base, y dos aeronaves P-3C Orion estadounidenses. No era un ejercicio costoso. Se iban a destinar 90.000 pesos que iba a pagar la Armada, y no requería de inmunidad para las tropas de EE.UU.

“En los hechos, no estuvimos a la altura de las circunstancias. Se presentó sobre la hora y faltó gestión legislativa por parte del Ministerio de Defensa”, reconoció el legislador de Cambiemos Gastón Roma (Tierra del Fuego), miembro de la Comisión de Defensa de Diputados, donde otros diputados que pidieron reserva confiaron una saga muy propia de la grieta política argentina.

Contaron que Defensa envió tarde el proyecto al Congreso, por escaso conocimiento de los tiempos legislativos de los cuadros técnicos de la Cartera, y constantes evaluaciones de los costos que jugaron al final en contra. Y después, explotó un duelo personal entre el nuevo ministro de Defensa Oscar Aguad y Nilda Garré, actual presidente de la Comisión de Defensa de Diputados.

Garré, que estuvo al frente de dicho Ministerio en la última etapa del gobierno de Néstor Kirchner y del primero de Cristina Kirchner, le pidió a Aguad visitar el reparado buque Almirante Irizar antes de su partida a la Antártida, con un grupo de legisladores del Frente para la Victoria, a lo que el ministro le dijo que “no”.

Tanto en el radicalismo como el PRO legislativo veían con normalidad el pedido de Garré que se ajustaba a todas las formas, y tenía sentido en materia de política de Estado. Consideraron a su vez inexplicable la respuesta de Aguad a la diputada kirchnerista, que tuvo un rol personal en la decisión de reparar el rompehielos, cuando se incendió bajo su gestión en 2007. Aunque hubo una suerte de “mediación” entre ambos, y habría acuerdos para avanzar hacia adelante, la venganza no tardaría.

El kirchnerismo ha trabado varios ejercicios militares que tiene en cartera por delante. Es una situación que los países vecinos miran con desconcierto, puesto que el argumento de la negativa es que los ejercicios presuntamente violan la soberanía, la seguridad interior. Argumentos de índole ideológica, como los que primaron en la gestión de Cristina Kirchner. (Uno de los objetivos del ejercicio era, explícitamente, combatir al narcotráfico lo que está también explícitamente prohibido por la ley. N. del E.).

Hay dos proyectos ingresados al Congreso. Uno es un “paquete” que fue aprobado ya por el Senado pero que en Diputados obtuvieron (sic) dictamen de mayoría y otro de minoría de las Comisiones de Defensa y Exteriores de Diputados, pero (ambos) siguen trabados.

Son ejercicios como el Panamax (antiterrorista, en el Canal de Panamá); el Bold Aligator (que es para asistencia ante desastres naturales y participan fuerzas de numerosos países, como Reino Unido, Canadá, EE.UU. España); el Teamwork South (que se hace en Chile con Gran Bretaña y Estados Unidos para operaciones de interceptación y captura de buques mercantes) y el Gringo Gaucho (el único de carácter bilateral planteado con un país no fronterizo que involucra la participación de numerosos efectivos estadounidenses en el mar argentino).

Entre tanto, después llegó la invitación al Cormorán que salió sin problemas del Senado y al entrar en Diputados, lo frenó por un lado Garré en la Comisión Defensa. Y aunque la presidente de Exteriores Cornelia Schmidt Liermann (Cambiemos) intentó sacarlo junto a los legisladores del Frente Renovador -que no se opone a estos ejercicios- el diputado kirchnerista Guillermo Carmona lo trabó.

*************

Mientras los británicos estaban alertas por la supuesta intención suicida de militares argentinos de clavar la bandera argentina en territorio malvinero (lo que el secretario de organización de la Asociación Bancaria Andr´s Castillo y sus compañeros del Grupo Cóndor encabezados por Dardo Cabo hicieron sin mayores medios hace más de medio siglo), los británicos se dispusieron a hacer maniobras militares en las islas de tal magnitud que hasta un gobierno argentino dispuesto a entregarlo todo o casi todo, se veio obligado a protestar.

************

Así, el 26 de octubre, Infobae publicó esta noticia en base un despacho de la agencia Télam, que completó ofreciendo la versión de Londres:

Política: El Gobierno se quejó ante la embajada británica por los ejercicios militares en las Islas Malvinas

Gran Bretaña lanzará misiles “Rapier” entre el 30 de octubre y el 3 de noviembre

 

El Gobierno remitió este jueves una nota formal de protesta ante la Embajada del Reino Unido a raíz de los ejercicios militares que Gran Bretaña realizará en el área de las Islas Malvinas entre el 30 de octubre y el 3 de noviembre, que incluirán el lanzamiento de misiles “Rapier”. La Cancillería advirtió, además, que pondrá en conocimiento de la situación al secretario general de las Naciones Unidas y al secretario general de la Organización Marítima Internacional.

“La República Argentina rechaza la realización de estos ejercicios en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido, los que desconocen resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan a ambos países a reanudar las negociaciones a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía, así como a abstenerse de realizar actos unilaterales en los territorios y espacios marítimos bajo disputa”, informó Cancillería.

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores detalló que el 24 de octubre tomó conocimiento sobre la realización por parte del gobierno británico de estos nuevos ejercicios militares en la zona del archipiélago. “Ante ello, en el marco de las obligaciones y responsabilidades de nuestro país en materia de seguridad de la navegación en el Atlántico Sudoccidental, el Servicio de Hidrografía Naval emitió el 24 de octubre un radioaviso náutico informando sobre el desarrollo del ejercicio”, explicó.

En tanto, señaló que este jueves el vicecanciller Daniel Raimondi remitió una nota a la Embajada del Reino Unido en la Argentina, con una protesta formal por los ejercicios.

Desde el Foreign Office explicaron a Infobae: “Es un ejercicio de rutina que se efectúa en las islas aproximadamente dos veces al año. Involucra una prueba del sistema de defensa tierra-aire Rapier, que es un misil de corto alcance diseñado para proteger el espacio aéreo de las islas. El mismo ejercicio ha tenido lugar por varios años y forma parte de una serie de testeos de rutina que se hacen de forma regular.”

En octubre de 2016, el Reino Unido también había desplegado entrenamientos militares en el área de Malvinas, con el lanzamiento de los mismos misiles, lo que había generado el repudio del gobierno argentino. El “Rapier” es un misil de tierra aire que fue fabricado por el ejército británico y por la Real Fuerza Aérea, y que las fuerzas británicas utilizaron en diferentes guerras, como en Afganistán.

************

Paso casi un mes hasta que se comprobó que las aprensiones de la Cancillería estaban plenamente justificadas, como el silencio de quienes se encontraban comprando una ingente cantidad de armamentos y equipos electrónicos en Israel.

El 23 de noviembre el portal hilodirecto.com.mx publicó este despacho en base a otro de Russia Today:

Reino Unido compra escudo antimisiles para Las Malvinas

La adquisición es parte de un paquete para la renovación de la defensa de las islas, anunciado por el secretario de Defensa británico, Michael Fallon, en 2015

 

Por Redacción HD

.El Reino Unido adquirió un nuevo escudo de defensa antimisiles por un valor de 78 millones de libras (104 millones de dólares) para proteger las islas Malvinas, en disputa con Argentina.

El escudo, denominado Sky Sabre, utiliza la tecnología del innovador programa de defensa aérea móvil israelí Cúpula de Hierro (Iron Dome), que ha derribado cientos de cohetes lanzados desde la Franja de Gaza.

La adquisición de Londres se lleva a cabo luego que Argentina concretara la compra de cinco antiguos aviones de combate Super Etendard a Francia, similares a los empleados en la Guerra de las Malvinas en 1982.

Costosa renovación

El sistema Sky Sabre forma parte de un paquete de renovación que alcanza los 280 millones de libras (369 millones de dólares) anunciado por el secretario de Defensa británico, Michael Fallon, en 2015.

De acuerdo con Daily Mail, que dio a conocer la noticia, Sky Sabre “usa radares para rastrear misiles”, luego un software ayuda a predecir el camino del cohete y posteriormente despliega un misil interceptor para acabar con el arma enemiga en el aire.

El mismo diario señala que es un “sistema costoso de implementar”, debido a que cada batería cuesta alrededor de 29,8 millones de libras (unos 38 millones de dólares) y cada intercepción 22,6 millones de libras (29 millones de dólares).

La disputa por las Malvinas empezó ya en el siglo XIX. El Reino Unido usurpó la zona en 1833 y la guerra por la recuperación se llevó a cabo entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982.

************

El mismo día (23) Stella Calloni publicaba en La Jornada el siguiente artículo (http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2017/11/23/dolor-por-44-tripulantes-argentinos-del-desaparecido-submarino-4957.html). Descartamos que el título no pertenece a Calloni sino a sus desaprensivos editores:

El submarino argentino desaparecido estalló en el fondo del mar

Buenos Aires. Dolor y furia fue la reacción de los desesperados familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, que desapareció en tránsito el pasado 15 de noviembre en el Atlántico sur cuando un jefe de la Marina utilizando un lenguaje científico les comunicó sobre un “evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión”, lo que sonó como una burla ya que la tragedia se resumía en una corta frase: la nave habría explotado.

Por eso los gritos y los insultos, que no dejaron que se acabara de leer el informe en la base naval de Mar del Plata, revelaron un profundo descontento que iba mucha más allá de esta tragedia. “Nos engañaron”, “lo sabían porque fue el mismo día 15 que esto sucedió”, “fueron perversos, nos mataron a los nuestros”. Otro familiar, Jesica Gopar, esposa del tripulante Fernando Santilli, dijo que hablando con personal de la Armada les dijeron directamente que la nave podría haber estallado y nos aconsejaron “llevar flores al mar”. Añadió que cuando fue a la base en espera de recibir apoyo sicológico sólo le ofrecieron “un vaso de agua y una pastilla”.

No había consuelo ni contención al saber que el informe marcaba el 15 de noviembre pasado en la mañana cuando sucedió este hecho, y nadie creyó que no se sabían desde hace días y que fue un acto de perversidad haberlos mantenidos en la esperanza. El trágico anuncio cerraba las puertas a toda posibilidad de encontrar con vida a los 44 tripulantes del San Juan.

“Están todos muertos, nos confirmaron que están todos muertos”, relató sollozando el padre de unos los tripulantes, al referirse al informe de la Armada de que ARA San Juan sufrió una explosión a las 10:31, justo tres horas después del último contacto.

Otro padre dijo a radio La Red: “no puedo hablar mucho. Me llamaron hace 15 minutos y me dijeron que hubo una explosión a 200 metros de profundidad y que todos están muertos… Es básico no hay mucha vuelta para darle. Explotó a 200 metros de profundidad y no hay humano que sobreviva a eso”.

Los familiares de los 44 tripulantes, entre quienes figuraba la teniente Eliana María Krawczyk, de 35 años, la única mujer submarinista en el país, estaban muy indignados por el hecho de que apenas “detectaron la señal (de la explosión) ahora”.

Itatí Leguizamón, esposa de otro tripulante, replico: ¿Quién es tan estúpido como para creer eso?” y añadió: ¿Si antes habían dicho que hubo una falla leve, el incendio, por qué después dicen que fue una explosión?”.

(…) En esta capital el parte lo dio el capitán Enrique Balbi, quien preguntado por la prensa debió resumir el científico comunicado ratificando que el informe entregado en Austria al embajador argentino en ese país Rafael Grossi, coincidía con el de Estados Unidos. Mientras se sigue operando ya en un radio mejor demarcado, la desconfianza y la no credibilidad de una buena parte de la población y de analistas sobre la verdad, es hoy la segunda noticia.

Presencia estadounidense

En primer lugar el gobierno del presidente Macri deberá explicar a la población y al Congreso de la Nación, por qué estaban militares y científico de la estadunidense Administración Nacional de la Aeronáutica y del Espacio (NASA, por su siga en inglés) desde la segunda quincena de octubre y habían llegado busques a Usuhaia el 31 de ese mes, lo que es absolutamente ilegal.

También si ya estaban haciendo maniobras naves estadunidense de la IV Flota y otras que habían participado recientemente en Chile de un simulacro de la desaparición y hundimiento de un submarino. Si en función de la búsqueda del ARA San Juan. Estados Unidos, que envió grandes aviones Galaxy, estaría instalando la base militar y otra de control de ensayos nucleares en Tierra del Fuego, la llamada isla del fin del mundo, despoblada ahora al cerrarse en estos dos últimos años, las fuentes de trabajo.

El dato trascendental acercado a la Armada por la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE o en inglés CTBTO, Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization’) confirmó las peores presunciones: el ARA San Juan sufrió un evento cataclísmico en plena navegación hacia Mar del Plata, a unas 30 millas náuticas al nor-noreste de su último punto de contacto radiofónico, a más de 400 kilómetros de la costa patagónica, frente al golfo San Jorge.

El vocero de la Armada, Enrique Balbi sostuvo que ahora “las fuerzas internacionales que se unieron a las argentinas para intentar la búsqueda y rescate del submarino argentino se concentrarán en intentar ubicar dónde está el TR-1700. En caso de que haya ido a fondo más allá del talud de la plataforma continental, no se puede descartar que el casco resistente del buque haya colapsado irremediablemente. Hasta tanto no haya una certeza y una evidencia, la búsqueda continúa con todos los medios”, dijo.

Confirmó que académicamente se habla de una implosión pero no se descarta que se puedan hallar materiales en la superficie, por eso aprovechamos las embarcaciones que están en zona para seguir buscando rastros.

La desconfianza sobre estos hechos ha creado una fuerte tensión en la sociedad y sectores políticos y científicos. Y se cruzan hipótesis de todo tipo. El analista Daniel do Campo Spada destacó  que el “régimen” de Macri autorizó el ingreso de cientos de soldados y material bélico (incluidas naves y armamentos) estadounidenses a territorio argentino sin acuerdo del Congreso de la Nación como ordena la Constitución Nacional.

Y esto aumentó con la excusa de colaborar en la búsqueda del submarino argentino ARA San Juan que desde su punto de vista habrían hundido “por error” en maniobras conjuntas que tampoco fueron autorizadas por el Parlamento. En este caso recordó que la propia embajada estadounidense en Buenos Aires se ufanó de la presencia militar que están logrando por primera vez en la historia de nuestro país en una entrevista con el diario Clarín recientemente.

Denunció que se están instalando también en la base de Comodoro Rivadavia. “Aunque se denominan Comando de Rescate son unidades de ataque y ocupación que están ingresando con aviones de gran porte como se ha comprobado en los últimos días”, expuso. Recordó que el Congreso no autorizó ni debatió esta ocupación de personal “especializado” usando la desesperación de la búsqueda de sobrevivientes en el submarino hundido. Resaltó que unidades submarinas de alta sofisticación no tripulada y aviones con conexión satelital de la NASA ya ocupan gran parte de la base de la marina en la zona.

(…) Al día siguiente, Calloni iba a apostillar:

En esta capital el parte lo dio el capitán Enrique Balbi, quien preguntado por la prensa debió resumir el científico comunicado ratificando que el informe entregado en Austria al embajador argentino en ese país Rafael Grossi, coincidía con el de Estados Unidos. Mientras se sigue operando ya en un radio mejor demarcado, la desconfianza y la no credibilidad de una buena parte de la población y de analistas sobre la verdad, es hoy la segunda noticia.

 

************

Pero el mismo jueves 23, Perfil publicó una nota imperdible (http://www.perfil.com/politica/como-se-detecto-la-explosion-del-submarino-ara-san-juan.phtml).

 

Cómo fue el operativo de los especialistas nucleares que detectaron la implosión

 

La Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) usó sus equipos de medición hidroacústica de anomalías sísmicas para registrar el trágico suceso.

La búsqueda del submarino ARA San Juan dio un vuelco a partir del dato enviado desde Europa sobre la explosión que sufrió la nave el miércoles 15 de noviembre, horas después de haber dado el último contacto con las autoridades nacionales.

La triangulación de las mediciones de los hidrófonos operados en el Océano Atlántico norte y en el Índico por el organismo supranacional que supervisa las pruebas nucleares dieron los datos precisos del tiempo, distancia e intensidad de lo que definieron como un “evento violento, singular, anómalo, corto y no nuclear consistente con una explosión” ocurrida a las 10.51 del 15 de noviembre pasado, muy cerca del talud donde acaba la plataforma continental argentina.

Fue la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE) quien confirmó que el submarino sufrió un evento cataclísmico mientras viajaba rumbo a Mar del Plata, a unas 30 millas náuticas al nor-noreste de su último punto de contacto radiofónico, a más de 400 kilómetros de la costa patagónica, frente al golfo San Jorge.

Los equipos que llegaron a escuchar el ruido están en la isla Ascención (británica, ubicada a mitad de camino entre América y África, a unos 2300 kilómetros de Recife) y en la isla Crozet, parte de un archipiélago subantártico francés situado al sur-sudeste de Sudáfrica, cerca en el meridiano de la isla de Madagascar y en una latitud coincidente con Puerto Deseado, en Santa Cruz.

El secretario ejecutivo de la organización, Lassina Zerbo, señaló: “Nuestra red hidroacústica detectó una señal inusual cerca de la última posición conocida del submarino argentino SanJuan.La señal de un evento impulsivo debajo del agua fue detectado 15 nov 13:51 GMT, Lat -46.12 °; Long: -59.69 °.Datos compartidos con autoridades argentinas”.

La gestión

El vocero de la Armada, Enrique Balbi, confirmó hoy la detección de una explosión “no nuclear” en la zona. El dato coincidió con la información sobre una “anomalía acústica” que llegó ayer desde los Estados Unidos. La información fue provista por la OTPCE.

En ese organismo está, como representante, el embajador argentino en Austria, Rafael Grossi, un ”experto en temas de seguridad, desarme y no proliferación que ha representado a la República Argentina en todos los foros referidos a estos temas”, según indica su descripción en Cancillería.

Tal vez uno de los hombres que mejor conoce el sistema de organizaciones y tratados que regulan las armas nucleares en el mundo. Según pudo reconstruir PERFIL, Grossi fue quien pensó en los instrumentos de esta organización para dilucidar el caso del ARA San Juan. El argentino requirió la ayuda de su director ejecutivo, Lassina Zerbo, un diplomático de Burkina Faso que el embajador conoce personalmente desde hace años. Grossi se encontraba hoy en el CTBTO para servir de enlace con las autoridades argentinas a cargo del operativo internacional en el Atlántico Sur.

************

Y al día siguiente (24) el sitio Hilo directo de México publicó el siguiente artículo, basado en otro del diario La Jornada del dia anterior. Presenta ahí la incógnita de si no estará ocurriendo que, so pretexto del rescate del ARA San Juan, tropas estadounidenses estén afincándose no sólo en Comodoro Rivadavia (lo que es público y notorio) sino también en el centro deshabitado de la parte argentina de la isla de Tierra del Fuego.

Submarino que explotó estaba en misión secreta con la NASA

 

POR REDACCIÓN HD

Tras la explosión del submarino argentino, el gobierno de Macri se encuentra bajo escrutinio luego de que una jueza afirmó que estaba en una “misión secreta”. El gobierno del presidente Macri deberá explicar a la población y al Congreso de la Nación, por qué estaban abordo desde la segunda quincena de octubre militares y un científico de la NASA, y habían llegado buques (estadounidenses) a Usuhaia el 31 de ese mes, lo que es absolutamente ilegal. Oficialmente se ha informado que a los 44 tripulantes se los da por muertos.

El mandatario argentino también deberá explicar por qué estaban haciendo maniobras naves estadunidense de la IV Flota y otras que habían participado recientemente en Chile de un simulacro de desaparición y hundimiento de un submarino. Si en función de la búsqueda del ARA San Juan, Estados Unidos, que envió grandes aviones Galaxy, estaría instalando la base militar y otra de control de ensayos nucleares en Tierra del Fuego, la llamada isla del fin del mundo, despoblada ahora al cerrarse en estos dos últimos años, las fuentes de trabajo.

El dato trascendental acercado a la Armada por la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (OTPCE o en inglés CTBTO, Comprehensive Test-Ban-Treaty Organization’) confirmó las peores presunciones: el ARA San Juan sufrió un evento cataclísmico en plena navegación hacia Mar del Plata, a unas 30 millas náuticas al nor-noreste de su último punto de contacto radiofónico, a más de 400 kilómetros de la costa patagónica, frente al golfo San Jorge.

El vocero de la Armada, Enrique Balbi sostuvo que ahora “las fuerzas internacionales que se unieron a las argentinas para intentar la búsqueda y rescate del submarino argentino se concentrarán en intentar ubicar dónde está el TR-1700. En caso de que haya ido a fondo más allá del talud de la plataforma continental, no se puede descartar que el casco resistente del buque haya colapsado irremediablemente. Hasta tanto no haya una certeza y una evidencia, la búsqueda continúa con todos los medios”, dijo.

Balbi confirmó que académicamente se habla de una implosión pero no se descarta que se puedan hallar materiales en la superficie, por eso aprovechamos las embarcaciones que están en zona para seguir buscando rastros.

La desconfianza sobre estos hechos ha creado una fuerte tensión en la sociedad y sectores políticos y científicos. Y se cruzan hipótesis de todo tipo. El analista (licenciado de la UAI, N. del E.) Daniel do Campo Spada, sostiene que el “régimen” de Macri autorizó el ingreso de cientos de soldados y material bélico (incluidas naves y armamentos) estadounidenses a territorio argentino sin acuerdo del Congreso de la Nación, como ordena la Constitución Nacional.

Y esto aumentó con la excusa de colaborar en la búsqueda del submarino argentino ARA San Juan que desde su punto de vista habrían hundido “por error” en maniobras conjuntas que tampoco fueron autorizadas por el Parlamento. En este caso recordó que la propia embajada estadounidense en Buenos Aires se ufanó de la presencia militar que están logrando por primera vez en la historia de nuestro país, en una reciente entrevista con el diario Clarín.

Denunció que se están instalando en la base de Comodoro Rivadavia. “Aunque se denominan Comando de Rescate son unidades de ataque y ocupación que están ingresando con aviones de gran porte como se ha comprobado en los últimos días”, expuso. Recordó que el Congreso no autorizó ni debatió esta ocupación de personal “especializado” usando la desesperación de la búsqueda de sobrevivientes en el submarino hundido. Resaltó que unidades submarinas de alta sofisticación no tripulada y aviones con conexión satelital de la NASA ya ocupan gran parte de la base de la marina en la zona.

************

Para entonces, el dia anterior (23) Mendoza Online (mdz) había publicado una nota crucial (http://www.mdzol.com/nota/768028-ara-san-juan-los-graficos-que-muestran-frecuencia-hora-y-lugar-de-la-explosion/):

 ARA San Juan: los gráficos que muestran frecuencia, hora y lugar de la explosión

En el gráfico se detalla que las ondas expansivas se registraron a las 10.55 del miércoles 15 de noviembre, tres horas después de la última comunicación.

 

El secretario del Organismo de Prohibición de Armas Nucleares, Lassina Zerbo, publicó este jueves la frecuencia y el lugar exacto en el que la Agencia Internacional de Energía Atómica detectó “el evento coincidente” con una explosión en el submarino ARA San Juan.

Jesica Gopar, esposa de uno de los mendocinos del ARA San Juan, consideró que los tripulantes no sobrevivieron. “Tenía una mala espina y hoy se confirmó”, remarcó.

En el gráfico se detalla que las ondas expansivas se registraron a las 10.55 del miércoles 15 de noviembre, unas tres horas después de la última comunicación. Éste es el “evento anómalo, singular, corto, no nuclear, violento y coincidente con una explosión” del que habló la Armada Argentina.

En el gráfico se pueden ver dos ondas expansivas que se desataron de manera consecutiva que agitaron la hidrofrecuencia durante 12 minutos. El lugar preciso se ubicó 604 kilómetros al Este del puerto de Comodoro Rivadavia, unos 60 kilómetros al norte de donde se había reportado a las 7.30 de la mañana el ARA San Juan.

El informe fue puesto en manos del Gobierno a través de Rafael Grossi, embajador argentino en Austria, donde ese organismo internacional tiene su sede central.

Tal como contó Grossi más temprano a MDZ Radio, los estudios se realizaron en el marco de la Organización del Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares. El organismo está abocado al estudio de los ejercicios militares de toda la comunidad internacional y trabajó especialmente para investigar la desaparición del submarino tras el pedido de ayuda de la Armada argentina.

************

Por fin, pudimos ponernos en contacto con Luis D’ Elía, que aportó un video bastante aburrido pero acaso imprescindible para quienes quieren llegar hasta el hueso (lo ofrecemos al final de todo) y los comentarios de una persona a la que dijo conocer  y que en Facebook se identifica como Chris Cyr (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=519378411761163&id=100010670267123) comentarios que no tienen desperdicio, pero que en aras de la brevedad (esta nota  está resultando kilométrica), reseñaremos aquí únicamente lo que nos resulta imprescindible:

Un submarino NO SE UTILIZA JAMÁS para patrullaje o búsqueda de pesqueros ilegales. Sería como utilizar un martillo neumático para romper una nuez. Un exceso de medios. De movida, esa explicación es una mentira flagrante.

Un submarino se utiliza para acechar buques militares o buques de inteligencia (inclusive, otros submarinos). El acecho y la emboscada son las funciones fundamentales de un submarino, como así también, el ATAQUE SORPRESA. Sus misiones son, por antonomasia, SECRETAS.

El submarino argentino ARA SAN JUAN, la mejor arma de la Armada, es un “pequeño” escollo estratégico en el Atlántico Sur y un desafío a las armadas estadounidense (y su relativamente nueva IV Flota que fue restituida por Obama en 2008) y británica.
Su “desaparición” es inaudita. Los submarinos no “desaparecen” por un incendio interno o un desperfecto. No implosionan por un tema de baterías. Esa es UNA MENTIRA FLAGRANTE. Los submarinos pueden tener desperfectos e incendios, pero ello no los hunde “repentina y fatalmente”. Un desperfecto o incendio da el suficiente tiempo para emerger a superficie, comunicarse a base, tirar radiobalizas, usar el teléfono sub-aqua, lanzar bengalas e incluso para evacuar la nave…

************

……………………

Por último, aquí está el video aburrido que lleva el título ESTO LE HABRIA OCURRIDO AL ARA SAN JUAN – NO APTO PARA MENTES ESTRECHAS acaso imprescindible para quienes quieren terminar de forjarse una idea propia:

Comentarios (7)

  1. El Gallo

    INCONSISTENCIA:
    LA ÚLTIMA LLAMADA (DEFENSA) o THE LAST CALL (IRIDIUM)

    Creo que deberíamos investigar esta inconsistencia horaria:

    Cuándo fue la última llamada ?
    Según Armada y Defensa:
    miércoles a las 7:30 am. ( 10:30 GMT )
    ó
    Según Iridium:
    miércoles a las 8:36 am. ( 11:36 GMT )

    Fuente:

    http://www.eldisenso.com/breves/iridium-confirmo-telefono-satelital-del-submarino-no-se-activa-desde-miercoles-planteo-nuevas-dudas-respecto-la-informacion-oficial

    Eran dos llamadas diferentes ?
    Es la misma y fue alterada ?
    Existe una ultima llamada que se oculta ?

    Responder
  2. Roberto Caselli

    El responsable mayor es el innombrable Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas , al cual le corresponde inmediatamente un Juicio Político ,con inmediata destitución del cargo que ocupa. Además de corrupto, evasor, contrabandista, ha demostrado que es un MENTIROSO Y COBARDE !!

    Responder
  3. Bernardo

    Los Capitanes de los barcos se vuelven.
    No estan dispuestos a seguir siendo usados por el gobierno Argentino, que intenta con una excusa estúpida, ponerse en el centro del G20.
    Macri es un porno-estadista.
    Mientras le pone el culo a Trump, se la chupa a Putin y masturba a los Chinos.

    Responder
    1. El Gallo

      Todo aquel que crea que es posible lograr “acuerdos” con el Innombrable, es un TRAIDOR, esta completamente fumado o es sencillamente un descerebrado. MIREN a massa, randazzo.
      Vean a Moyano …
      El Innombrable siempre querrá más, más y más…
      El Innombrable es insaciable.
      Qué pasó con la ” reparación histórica “, la excusa que dio a los cómplices del FR para sacar el abyecto blanqueo ?
      Respuesta: Reforma previsional. Donde están los massas, las tundis, los felipillos solas ?
      Saludos a Pinocho Pichetto …

      Responder
  4. toto

    El país está en las manos de una manga de langostas.
    Como tales, arrasan con todo sin importar nada.
    Las plantas volverán a crecer y otra manga vendrá a cobrar el alquiler.

    Responder
  5. Pingback: OBSESIONES – De cómo la desaparición del ARA San Juan le sirvió a Macri para meter tropas extranjeras en el territorio nacional violando la ley | Pájaro Rojo

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: