CAUSA SOTO DÁVILA – «Los fiscales son los que protegieron al narcotráfico», sostiene Aníbal Ibarra
Para quienes dicen que el Lawfare no afecta a la cotidianeidad de los ciudadanos, este ejemplo irrefutable de lo que está sucediendo en Corrientes muestra como se dirige incluso contra miembros del Poder Judicial, y que son unos miembros del mismo –en este caso fiscales– quienes arremeten contra otrosr, y lo hacen utilizando aviesamente las inicuas figuras del «arrepentido» y del «testigo reservado». Así lo denuncia Aníbal Ibarra, defensor de uno de los secretarios del juzgado federal de Corrientes que encabezaba el Dr. Carlos Sotó Davila, acusado de recibir sobornos de narcotraficantes.
Junto al fiscal Carlos Schaefer interviene en el juicio la Procuraduría de Narcocriminalidad (PROCUNAR), a cargo del fiscal federal Diego Iglesias y el auxiliar fiscal de esa oficina Martín Uriona, a quienes Ibarra acusa de haber impulsado un trato espúreo.
Según Ibarra los fiscales «pactaron» con un principal narcotraficante acusado para hacerlo pasar por testigo protegido, reservando su identidad y solicitando que se lo convoque a declarar por un sistema digital, con pantalla apagada y la voz distorsionada.
Antes de ser jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires Aníbal Ibarra fue un exitoso fiscal especializado en causas de lesa humanidad y abogado defensor de quienes integrábamos la cooperativa que editaba la revista El Porteño. Recuerdo particularmente como consiguió que el entonces juez Martín Irurzun dictara mi falta de mérito (y la de mi compañero Julio Spina) en una causa que nos había iniciado el senador Eduardo Menem por haber revelado en el número 100 de la revista (nota de tapa con el título «Alí Babá y los cuarenta») que mientras en el Senado proponía penas de cárcel para quienes sacaran divisas del país, el mismo depositaba fajos de dólares en la sucursal Punta del Este del Banco Pan de Azúcar.
En fin, que tengo gratitud hacia Ibarra y a la vez, a la luz de lo que han hecho las administraciones amarillas con la ciudad, guardo un grato y nostálgico recuerdo de su gestión como alcalde, que se cortó abruptamente a raíz de la tragedia de Cromagnon, por el hecho de que casi no tenía legisladores propios y había confiado en el apoyo del Grupo Clarín, que hasta entonces parecía autopercibirse progre.
Aníbal Ibarra es en este asunto abogado degensor de uno de los secretarios del juzgado puesto en la picota por los fiscales. Al ser entrevistado por Radio Sudamericana, Ibarra dijo hubo un “arrepentimiento guionado” por los fiscales del traficante ‘Morenita’ Marín, el principal inculpado en la causa, y negó cualquier vínculo entre su defendido y Marín.
Luego de que la fiscalía pida hasta 15 años de prisión para el juez federal Carlos Soto Dávila, acusado de “supuesta asociación ilícita”, los abogados defensores hablaron en los medios de comunicación.
Con respecto a la idea de que el espectro mediático podría haber inculcado en la sociedad la imagen de un “juzgado narco”, Ibarra sostuvo: “No responsabilizo a los medios de comunicación. Digo que los fiscales mandaron falsa información a los medios para indicar que era un juzgado que protegía a narcotraficantes. Infirieron que mi defendido, Federico Grau, era amigo de ‘Morenita’ Marín. Es todo mentira. Es más, el mismo Marín lo desmintió en un audio. No hay ni una prueba en donde se vea que esto sea verdad”.
Con respecto a la metodología que se habría aplicado desde la querella, Ibarra fue claro.
“Ellos hicieron un ‘arrepentimiento guionado’ porque necesitaban a alguien que diga algo en contra de Soto Dávila, Grau y Molina. Ante esta situación vino Marín, quien negoció la libertad de Lourdes Alegre y la impunidad en esta causa, a pesar de ser un obvio falso confeso. No lo imputaron ni tampoco lo procesaron, cuando supuestamente era un jefe narco que estaba reconociendo, supuestamente, su papel en la causa”, destacó Ibarra.
Y concluyó diciendo: “Los que protegieron y ayudaron al narcotráfico fueron los fiscales”.
Mas información aquí: https://www.nortecorrientes.com/183259-soto-davila-defensor-contra-los-fiscales-por-guionar-la-causa
Este video de principios de año puede ser esclarecedor: