Causa AMIA: La acusación del fiscal Nisman contra Irán se derrumba
Mentiras de Nisman demolidas por Pagni y Lanata
Por J.P.
Este compendio de falacias lo sostiene el fiscal Alberto Nisman. El párrafo proviene de un despacho de la agencia EFE del 19 de julio de 2007, cuando Nisman viajó a Israel para rendir cuenta ante su Corte Suprema de su labor. Lo descripto, postula Nisman en su mamotreto acusatorio de 2006, es el motivo por el cual los iranies habrían bombardeado dos veces en 28 meses la capital del país más amigo que tenían en la región.
Quienes demolieron sin proponérselo esta ridiculez, son dos conspicuos antikirchneristas, Jorge Lanata y Carlos Pagni, dos periodistas que gozan de los favores de la Embajada de Estados Unidos.
Todo comenzó cuano La Nación lanzó una especie falsa, la de que Argentina estaría por transferir tecnología misilística y/o nuclear a Irán a través de Venezuela.
De más está decir que a esta altura de los acontecimientos Irán está mucho más adelantado tecnológicamente, tanto en misilística, como en materia nuclear, a la Argentina, por lo que la transferencia sólo podría darse al revés.
Pero esto no era así a principios de los ’90.
El 19 de marzo pasado Lanata y secuaces en su programa de radio a la mañana en Radio Mitre, trataron de dañar al kirchnerismo alegando que el acuerdo con Irán (que todavía no había aprobado el Congreso) era una contrapartida de negocios non sanctos que incluía aquellas supuestas esas «transferencias tecnológicas», que había mentado La Nación dos días antes.
Douglas Farah, un «experto en Argentina» del think tank neocon vinculado con intereses petroleros, Center of Strategic and International Studies(CSIS). Ver la entrevista en el YouTube, que son 31 minutos sin desperdicio. En el minuto 5, Farah dice que los acuerdos de cooperación nuclear iniciados en tiempos del Alfonsín (y de la «guerra fría») se interrumpieron luego del ataque a la AMIA y a causa de éste y no antes como alega falsamente Nisman.
El panfleto antiargentino cita dos articulos de Pagni: «El acuerdo del gobierno con Repsol en vía muerta» y «Duro informe contra la administración de Cristina Kirchner en Estados Unidos», del 30 y 31 de abril pasados.
Y más adelante en pág. 17 cita un cable de 2009 de la agencia de noticias Asia Times que refuerza lo ya expresado:
Hay que tener en cuenta que las citadas «claras y crecientes relaciones entre Irán – Argentina», lo fueron luego del bombazo a la Embajada y a pesar de las instantáneas acusaciones a ésta por parte de sus enemigos.
Stiusso dijo bajo juramento, que esas escuchas se habían hecho por pedido de un «servicio colateral» amigo que los pidió alegando que Irán estaba interesado en reclutar científicos nucleares argentinos.
Y en cuanto a porque esas grabaciones ya no existían, dijo muy suelto de cuerpo: «que como no tenían traductor de farsi, las habían borrado».
Nadie le preguntó por qué habían sido clandestinas (es decir, ilegales, sin intervención judicial) y por qué nunca ¡en 9 años! la SIDE había informado de su existencia.
Como resulta obvio, si esas grabaciones se destruyeron es porque no contenían absolutamente nada que incriminara a Irán en relación a ambos atentados ni tampoco a las supuestas amenazas que inventó Nisman.
Así, la Comisión de la Verdad de cinco expertos que prevé se conforme el memorando de entendimiento con Irán, no podrá menos que pedir el procesamiento de Nisman. Por lo que el fiscal ya no sabe que inventar para librarse de tener que ir a Irán y deshacerse en explicaciones.
1) Las transcripciones de las 1200 declaraciones de testigos y peritos del juicio oral llamado «de la conexión local AMIA» el más largo y de bochornoso final de la historia penal, …¡del mundo! estuvieron disponibles en el sitio web del Ministerio de Justicia, https://www2.jus.gov.ar/amia/indice_testimonios.htm , desde 2004 hasta 2009, cuando fueron retiradas luego de que la Corte Suprema en un aberrante fallo destinado a quedar bien con la AMIA/DAIA, anuló la absolución de Telleldin fallada por el TOF3 en el juicio oral y refrendada por la Casación, y ordenó su re-juzgamiento..
