BASES. Macri le ofrece a Estados Unidos instalar una base «científica» en Ushuahia
Macri le abre la puerta a una base militar de Estados Unidos en Ushuaia
El Presidente de la Nación envío una delegación al país del norte para acordar el desembarco de los marines en la Argentina. El despliegue militar en sudamérica tiene por objetivo el control de los recursos naturales.
Una delegación del Ministerio de Defensa viajó a los Estados Unidos para acordar proyectos de cooperación militar: el más importante de ellos es el establecimiento de una base norteamericana en Ushuaia.
El Presidente de la Nación está decidido a retomar el estilo de «relaciones carnales» que Argentina sufrió en los años del menemismo.
Siempre hay varias excusas para permitir el desembarco militar de los Estados Unidos dentro de las frontera; el más utilizado es el narcotráfico pero también se esgrimen la cooperación ante catástrofes
Elsa Bruzzone, especialista en temas de geopolítica, estrategia y defensa nacional y miembro del Centro de Militantes para la Democracia Argentina (CEMIDA), aseguró: “Estados Unidos utiliza diversas excusas, entre ellas la de ‘ayuda humanitaria’ y ‘apoyó ante las catástrofes naturales’, para instalar bases militares disfrazadas de bases científicas. Estas bases encubiertas siempre las instalan en zonas donde hay recursos naturales altamente estratégicos: agua, tierra fértil para producción de alimentos, minerales, hidrocarburos, biodiversidad”, publica el diario Contexto.
«Además de la base que quieren instalar en Ushuaia, también tienen la pretensión de instalar una base militar en la zona de la Triple Frontera. Siguen con el viejo proyecto de la instalación en la ciudad de San Ignacio, al oeste de la provincia de Misiones. La intención es tener el control completo del Acuífero Guaraní. Algo que ya quisieron hacer en Resistencia, Chaco, en el año 2012, utilizando la excusa de ‘la ayuda humanitaria’. Pero la reacción de la población chaqueña, más toda la actividad que desarrollamos desde el CEMIDA, junto con el Ministerio de Defensa y la Cancillería, logró frenar ese proyecto”, agregó.
“No hay que olvidar que la Antártida es la mayor reserva de agua dulce congelada en el mundo. Justamente en ese sector es donde nos disputamos soberanía Argentina, Chile y Gran Bretaña. En la Península Antártica se encuentran los mayores yacimientos de hidrocarburos de la región y hay minerales altamente estratégicos que son indispensables para la industria militar y la aeroespacial. El objetivo de Estados Unidos es obtener el control de todos nuestros recursos naturales”, finalizó.
La Argentina tan orgullosa, ahora necesita que desde el extrangero lo protejan.
Estoy escuchando a analistas económicos CONDESCENDIENTES que sostienen que muchas medidas de PRO+RADICALES son muy buenas hacia el futuro, pero que todavía NO HA LANZADO UN PLAN ECONÓMICO QUE GENERE EXPECTATIVAS, que todavía ESTÁN » ARREGLANDO LOS NÚMEROS » de la » desastrosa herencia recibida «, que TODO VA A MEJORAR en el segundo semestre, o quizás el año que viene …
YO SOSTENGO que el plan ESTÁ LANZADO y que es exclusiva y esencialmente EXTRACTIVISTA ( en relación a la tierra y los recursos naturales ) y ESPECULATIVO ( en relación a lo financiero ).
Si el plan se consolida en algunos estratos sociales medios ( una opiácea fiestita a crédito en los próximos meses ), se irá tornando REPRESIVO hacia abajo.
Además, en materia de EXTRANJERIZACION DE LA TIERRA ( medio ambiente ), DEFENSA y fundamentalmente INTELIGENCIA INTERNA, se volverá cada vez más pesado y sometido a la INJERENCIA de agencias, fundaciones y ONGs de terceros países.
En el futuro o largo plazo ( y aunque esto pueda ser tomado como locura conspirativa ) estamos expuestos a intentos de secesiones o particiones territoriales en función de intereses de las multinacionales. Incipientemente pueden distinguirse 4 territorios, en función de los actores que van apareciendo : petrolero ( Patagonia ), minero ( Cuyo y Noroeste ), cerealero ( Pampa húmeda, Córdoba, Santa Fe ) y acuíferos ( Mesopotamia, Noreste ).
Curiosamente, las multis que han aparecido ( Chevron, Monsanto, Barrick ), son las de peor reputación del planeta.
ESTAS COSAS SON MUY COMUNES EN EL MUNDO, AUNQUE TIENEN POCO ANÁLISIS Y DIFUSIÓN. RECOMIENDO ANALIZAR EL CASO SUDÁN, aunque hay muchos otros.
CUIDADO, PATRIA MÍA !
En muchos círculos de analistas se habla de:
a) Países inviables. ( curiosamente muy ricos en recursos naturales ).
b) Rediseño del mapa mundial. ( secesiones territoriales ).
c) Canjes de deuda por territorio.
CUIDADO, PATRIA MÍA !