BRICS: Cómo influirá la guerra de Irán en el futuro del bloque
La desilusión con los BRICS surge de una interpretación exagerada de su potencial, señala un experto ruso
Desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán el 28 de febrero de 2026, no son pocos los que se preguntan por qué no hubo una reacción de los BRICS, grupo del que la República Islámica es miembro pleno desde el 1º de enero de 2024. Aunque los BRICS no son una alianza militar, su silencio ha sorprendido y molestado a quienes aguardaban un pronunciamiento.
Fiódor Lukyanov uno de los expertos rusos más destacados en el campo de las relaciones internacionales, se refiere a estas sensaciones generalizada: «Se comenta que los BRICS se han estancado y que ya no tiene sentido malgastar tiempo y energía en esa estructura». Lukyanov responde a ésta y otras preguntas que surgen sobre el futuro del bloque, en una nota que lleva el título «¿Qué papel desempeñará la agresión contra Irán en el destino de los BRICS?», publicada el pasado 10 de marzo en el digital ruso Profile News.
Lukyanov dice que la desilusión con los BRICS surge de una interpretación exagerada del potencial de la comunidad. En 2023, se alcanzó un punto de inflexión. En lugar de transformarse gradualmente en una institución internacional, se optó por un espacio en expansión «sin Occidente». No «en contra», sino precisamente «sin».
La crítica general era sencilla. En lugar de profundizar la cooperación entre los cinco miembros originales, los BRICS habían optado por la expansión. En aquel momento, la conveniencia de priorizar la cantidad sobre el desarrollo institucional no parecía nada evidente.
El experto ruso explica el dilema con que se encontró el bloque ante el ataque a Irán: ignorar la agresión contra un miembro equivale a decir que la organización simplemente no existe. Mostrar solidaridad y condenar a quienes violan el derecho internacional es arriesgado; nadie quiere un conflicto directo con Washington; y algunos, como India y especialmente los Emiratos Árabes Unidos, mantienen estrechas alianzas con EEUU. India, además, mantiene relaciones económicas «muy productivas» con Israel, pero la extrema moderación de China, ha incomodado a muchos, describe el experto ruso.
Aun así, es prematuro descartar al bloque, señala Lukyanov. Por ahora, el grupo sigue siendo una plataforma imperfecta y poco organizada. Pero preservarla —y permitirle evolucionar— podría resultar una de las lecciones más importantes para el futuro, concluye el experto ruso.
