IA. Bernie Sanders propone organizar la resistencia
En lo inmediato y ojalá no sea por mucho tiempo, la contradicción principal es la opción por el humanismo y la unidad de nuestra especie contra los que quieren arrojar estas antiguas nociones a la basura, y dejar atrás la condición humana: un puñado de billonarios chiflados creen poder convertirse en algo así como los replicantes de Blade Runner… pero inmortales. O casi.
Que nos parezcan chiflados no debe hacernos bajar la guardia. Hitler también lo parecía. Y en el país que se jacta de ser el Nº 1 indiscutido gobierna un tipo que asesinó al líder político y religioso de un pueblo antiquísimo junto a toda su familia y a casi doscientas niñas el mismo día, que después dijo querer negociar con sus deudos y que pasados cuatro meses aprovecha los muy postergados funerales de aquel, que congregaron a millones de personas chiíes paran atacar.
«El público debe ser propietario de la mitad de la IA»
Escribe Ariel Garbarz: «Sanders entendió lo esencial: la IA no es solo tecnología, es propiedad, poder y riqueza. Propone frenar data centers sin controles y que la sociedad participe de las ganancias y decisiones de las grandes empresas.
«Eso cuestiona a la IA dominante. La IA Inversa agrega el paso que falta: darle al pueblo capacidad para auditar, comprender y neutralizar la manipulación algorítmica.
«No se trata de creerle a Bernie. Se trata de construir la fuerza necesaria para que la inteligencia colectiva deje de ser propiedad privada de unos pocos oligarcas».
«El público debe ser propietario de la mitad de las industrias de IA»
POR KATIE DRUMMOND* / WIRED
Cuesta creerle a Bernie Sanders. No porque el veterano senador de Vermont tenga rasgos de mentiroso. Es un político de carrera, pero este líder progresista de 84 años tiene en su haber más memes virales que escándalos. Cuesta creerle porque, durante décadas, les ha dicho a los estadounidenses que este país puede cambiar radicalmente, mientras defiende ideas demasiado alejadas del statu quo como para tener alguna posibilidad de éxito.
Para empezar, Sanders quiere someter a los multimillonarios. E implementar un sistema de salud universal gestionado por el gobierno. ¿Matrícula universitaria? Si por Sanders fuera, ni siquiera existiría.
Las cosas pueden cambiar. Yo lo creo, y WIRED lo defiende. ¿Pero, cambiar tanto? ¿En un país como EE UU? ¿En serio, Bernie?
Sanders, sin embargo, trabaja arduamente para añadir otro cambio importante e improbable a la lista: desde 2023, aboga por una regulación firme y decisiva de la industria de la IA.
En marzo de este año, Sanders y su colaboradora habitual, la representante Alexandria Ocasio-Cortez, propusieron una legislación que detendría la construcción de centros de datos hasta que se implementaran una serie de salvaguardias. En junio, Sanders anunció la Ley del Fondo Soberano de Riqueza de la IA Estadounidense, que esencialmente de aprobarse gravara a las empresas más ricas de IA y ofrecerá pagos directos a los ciudadanos.
Quería hablar con Sanders sobre esos proyectos de ley y su perspectiva sobre la IA en general. Sin embargo, a un nivel más profundo, me interesaba saber cómo percibe las barreras a la regulación (desde los oligarcas tecnológicos y los super PAC –grandes comités políticos que recaudan dinero para influir en las elecciones– con grandes recursos, hasta una administración federal más interesada en enriquecerse a través de la tecnología que en gobernarla) y si cree que esos obstáculos aparentemente infranqueables pueden superarse.
Tras varios meses de insistencia, Sanders accedió a reunirse conmigo, y así fue como me encontré en su modesta oficina de campaña en Washington DC, observando al senador (reflexivo, sincero y tan vehemente como siempre) debatir en tiempo real sobre lo que describe como “la tecnología más trascendental y transformadora de la historia de la humanidad”.
Sanders y yo hablamos el martes 23 de junio, mientras se celebraban las primarias demócratas de Nueva York. Al día siguiente, con nuestra conversación resonando en mi cabeza, descubrí que una coalición de socialistas democráticos había arrasado en sus respectivas elecciones y había sumido a los miembros más conservadores del partido en una profunda crisis existencial. Unas horas más tarde, el representante de Nueva Jersey, Frank Pallone, el demócrata de mayor rango en el Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, se convirtió en el miembro más moderado del partido en apoyar públicamente una moratoria sobre los centros de datos de IA.
Las élites ultrarricas no van a desaparecer pronto. Tampoco el presidente ni su séquito de compinches apenas competentes. En este país, las intrincadas raíces del poder (convertirse en billonario, comprar una elección, construir ese maldito centro de datos) son profundas. Pero la ira de la mayoría estadounidense, sin distinción de partidos, podría ser aún mayor. Están luchando contra los centros de datos en asambleas públicas por todo el país. Participan millones de personas en protestas a nivel nacional. Y en Nueva York y en toda la nación, están rechazando a los candidatos del establishment en las urnas.
Algo, al parecer, se está rompiendo. Algo tiene que romperse. ¿Creerle a Bernie Sanders? Quizás lo haga.
KATIE DRUMMOND: Senador Sanders, muchas gracias por su tiempo.
BERNIE SANDERS: Un placer.
Estupendo. Me gustaría comenzar hablando del Fondo Soberano de Inversión que ha propuesto en el contexto de la IA. Explíquenos cómo funcionaría.
Muy bien. Ya llegaré a eso.
¡Manos a la obra!
Un segundo. Quiero retroceder un poco. Lo que me impulsó a abogar por una moratoria en los centros de datos y el fondo soberano de riqueza es el hecho de que, y creo que la mayoría de la gente lo sabe, la IA está siendo impulsada por las personas más ricas del mundo, gente como [Elon] Musk, [Jeff] Bezos, [Mark] Zuckerberg y ese tipo de personas, y les importan muy poco las necesidades de la gente común.
La IA es la tecnología más trascendental y transformadora de la historia de la humanidad, y está siendo impulsada por individuos a los que no les importa nada, que solo buscan enriquecerse y volverse más poderosos. Esto tiene que acabar.
Lo que me ha preocupado mucho es que, al observar a mi alrededor en el Congreso, uno pensaría que con una tecnología tan transformadora que impactará todos los aspectos de sus vidas, habría debates acalorados, ¿verdad? Este comité estaría diciendo: “¡Dios mío, tenemos esta legislación! ¿Qué vamos a hacer…?”. Nada. Hasta la fecha, no se ha aprobado ni una sola ley importante relacionada con la IA.
¿Y qué hicimos? Hicimos dos cosas. Primero, dijimos: “Un momento. Están construyendo centros de datos por todo el país, y de hecho, por todo el mundo. Están teniendo un impacto muy negativo en el medio ambiente local, en los costos de la electricidad, etcétera. Reduzcan el ritmo. Hagamos una moratoria, a menos que empecemos a implementar directrices y legislación para proteger a la gente común”.
En segundo lugar, propusimos un fondo soberano de inversión en IA. Este fondo tiene dos objetivos. En primer lugar, y lo más importante, propone que, en un tema de impacto tan transformador no se puede permitir que un puñado de multimillonarios determine el futuro de la humanidad. El público debe ser propietario de la mitad de estas industrias, lo que significa que la mitad de los miembros del consejo serán representantes del público. Lo fundamental es que, si existen ideas, propuestas o tecnologías que puedan provocar desempleo masivo, poner en peligro el bienestar de los niños o el derecho a la privacidad, la mitad de ese consejo dirá: “Lo sentimos, es una mala idea. No se puede hacer”. (N. del E. Como sucede en China dónde el gobierno ha prohibido expresamente que las empresas que incorporan IA despidan trabajadores. Una cosa o la otra).
Y a medida que la IA, como preveo, se vuelva cada vez más lucrativa, estos individuos ganarán cada vez más dinero, y ese dinero no debería ir a parar únicamente a un puñado de personas muy ricas.
¿Cuál es el fundamento de la IA? ¿En qué se basa? Se basa en el conocimiento humano, en el trabajo humano. Si escribes un libro, lo toman. Si escribes un poema o realizas algún trabajo científico…
Ha escrito para WIRED, ellos también tienen eso.
Así es. Exactamente. ¿Y qué compensación recibes por eso?
* Katie Drummond es una destacada periodista canadiense, hoy directora de Wired. Con una amplia trayectoria en medios digitales, ocupó antes cargos directivos en Vice Media, Bloomberg y Gizmodo.
