GUERRA EN IRÁN: El primer enfrentamiento real en un mundo multipolar
China se vio obligada a enfrentarse con EEUU en territorio iraní, según un politólogo ruso
El experto Marat Bashirov analizó para Moskovsky Komsomolets (MK.RU) los motivos del alto el fuego de dos semanas entre EEUU e Irán y las implicaciones del enfrentamiento militar. Bashirov (URSS, 1964) es politólogo, profesor del Departamento de Interacción entre Empresas y Gobierno de la universidad HSE de Moscú.
En primer lugar, no hay alto el fuego; ya se han producido nuevos ataques mutuos. Esto es una intención, y, en mi opinión, temporal. Trump llegó a un acuerdo con Irán para un alto el fuego de dos semanas, bajo la presión de sus aliados, como Corea del Sur y Japón. Pero eso no significa que le preocupe especialmente la situación en esos países. A Trump le preocupa más poder decir: «Yo no fui», si la situación empeora.
El politólogo señala que la segunda vertiente de esta historia está relacionada con el hecho de que China ha defendido eficazmente su derecho a recibir petróleo de Oriente Medio. Bashirov dice que ha sido China, «sin duda» quien ha promovido pagar peaje por el tránsito a través del estrecho de Ormuz. Según Bashirov, China es ahora la beneficiaria del alto el fuego de dos semanas, aunque solo dure una semana.
El experto señala que el enfrentamiento en Irán es el primero, en el campo de combate, en el mundo multipolar y explica la doctrina que lo rige:
Es el primer enfrentamiento real en un mundo multipolar. Su doctrina es muy simple y clara: «Esto es nuestro, esto es tuyo», pero también tiene otros componentes: «Aquí competimos, aquí cooperamos», «Aquí luchamos (sin armas nucleares), no hay reglas: la fuerza hace el derecho».
