| | |

APAGÓN INFORMATIVO. Ahora le tocó el turno a Senado TV

Compartí

Lo del «avanzaría» es un sarcasmo por la manera en que está escrito el siguiente despacho de Resumen que parodia involuntariamente a los de Clarín. Se solicitan comentarios. Las cosas son o o son, es de cobardes poner que «serian». Si mi madre hubiera tenido ruedas habría sido una carretilla.

Denuncia Diputado venezolano Carolus Wimmer: Suspensión de televisora del Senado argentino atenta contra derecho a la información de pueblos latinoamericanos

 

comunicado.jpg_2008939943

Resumen Latinoamericano / Caracas,25 de Diciembre de 2015. Modaira Rubio /TP-FDA. “La medida ordenada por el recién electo presidente de Argentina Mauricio Macri, de suspender hasta nuevo aviso el canal del Senado, afectaría a los 23 países integrantes del Parlamento Latinoamericano (Parlatino) ya que lesiona un convenio entre este organismo parlamentario mediante el cual se creó Parlatino Web TV, cuyo servidor se encuentra en la plataforma multimedia del Senado argentino”, así lo denunció Carolus Wimmer (PCV), diputado y expresidente del Parlatino capítulo Venezuela.

“Esta medida interna del mandatario argentino, echaría por tierra años de trabajo y esfuerzos que se hicieron desde el Parlatino para democratizar el acceso a los medios y a la población a las sesiones del Parlamento, por tanto lesiona el derecho a la información oportuna y veraz de los pueblos de América Latina y el Caribe”, destacó Wimmer.

En 2014, con ocasión de cumplirse el 50 aniversario del Parlatino, se suscribió un Acuerdo Bilateral de Cooperación entre el Parlatino y el Congreso de la Nación Argentina, en la que el Senado de ese país se comprometió a proveer herramienta y recursos humanos para la puesta en marcha, implementación, y consolidación de la primera etapa de la Red Latinoamericana de Comunicación Parlamentaria denominada Parlatino Web TV.

Para Wimmer, la medida constituye un retroceso pues el objetivo de la Red Latinoamericana de Comunicación Parlamentaria “es permitir que los pueblos puedan ver qué hacen y cómo votan sus diputados en las distintas comisiones a fin de ejercer también la contraloría social necesaria sobre la actividad parlamentaria nacional e internacional de quienes los representan como legisladores dentro y fuera del país”.

“Se hace necesario en realidad un pronunciamiento de las bancadas progresistas sobre el peligro que se cierne sobre el derecho a la información veraz y oportuna que tienen los pueblos de América Latina y el Caribe, además es muy grave si la pretensión de la ultraderecha es cercenar el acceso a la comunicación”, indicó el diputado comunista.

“Parece que es un plan político internacional porque aquí en Venezuela lo primero que anunció la coalición derechista de la MUD, fue la suspensión de ANTV cuando se instalaran como mayoría en la Asamblea Nacional el 5 de enero y en Argentina, lo primero que hacen es suspender el canal del Senado. Eso es grave y peligroso para la democracia en cualquier parte del mundo”, finalizó Wimmer.

La suspensión del canal del Senado argentino, fue autorizada por la vicepresidenta Gabriela Michetti, y se dio a conocer mediante un comunicado suscrito por el director de Electrónica y Comunicaciones de la Cámara de Senadores, Juan Pablo Alluz, y que fue enviado a distintas áreas del Congreso.

En este se indica, según reseña Telesur, que la orden contempla la interrupción “tanto de la (programación) que se emite por la señal interna del Organismo (canales 97 y 98), como también la difundida a través de los canales de televisión de aire señales de TV Cable a todo el país”.

Concluye: “A partir de la fecha y mientras se encuentre vacante la Dirección General de Imagen Institucional y Tecnología de la Comunicación, todos los requerimientos de televisación, coberturas de cámaras y demás servicios concernientes a Senado TV deberán ser canalizados a través de esa Dirección”.


Compartí

Publicaciones Similares

4 comentarios

  1. La Constitución Argentina ,favorece la delincuencia política, Si se puede gobernar sin congreso, para que tenemos uno.
    El abogadaje argentino, nunca se dió cuenta de todas las artimañas,posibles para eludir a la constitución.
    ¿Esa vocación traidora de muchos peronistas ,nos permiten seguir confiando en que alguna vez , combatirán al capital?

  2. Al contrario: el abogadaje argentino se acostumbró a que su trabajo consiste en encontrar agujeros en la legislacón y avanzar por allí en contra de cualquier cosa, aún de los derechos más elementales. Ese es el trabajo de los abogados hoy, eso es lo que sus clientes esperan de ellos.

    La única excepción son los abogados que laburan de legisladores, que crean nuevas leyes que los otros abogados van a tratar por todos los medios de esquivar y tergiversar.

    El PRO trajo una nueva camada de abogados al Estado, que nunca trabajaron de legisladores y siempre en estudios privados. Estamos en manos de gente que ha dedicado toda su vida a esquivar o tergiversar leyes. Hagan sus pronósticos.

  3. La constitución argentina es una basura. En 1994 tuvieron la oportunidad de dejar bien en claro que no debían existir DNU, o como mínimo ponerle límites muy claros (por ejemplo, que jamás por ninguna razón un DNU puede derogar una coma de una ley). Pero no: habilitaron los DNU y los dejaron a discreción de los presidentes, de modo que cualquier presidente puede derogar con un solo DNU todas las leyes que se le cante.

    Después se sancionó una ley que (creo que) dice que los DNU deben ser derogados por mayoría las dos cámaras para dejar de ser eficaces, y además los DNU son válidos y eficaces durante el tiempo que tarden en derogarlo las dos cámaras. Y no al revés, como debería haber sido, que es que deben aprobarse en un término perentorio por las dos cámaras o se anulan de oficio, dejando sin efecto todos los actos administrativos producidos en base al DNU. Un asco.

    Sí, me da la impresión que es la ley que propuso Cristina. Terrible error de Cristina, por supuesto.

    ¿Por qué no simplificamos todo y listo? art. 44: «El poder ejecutivo y el legislativo de la Nación serán ejercidos por un ciudadano con el título de Presidente de la Nación. También el Poder Legislativo será ejercido por el mismo presidente, por medio de los jueces y ministros de la Corte Suprema de Justicia, que serán nombrados por decreto simple, y en comisión.»

    Sería mucho más sencillo, ¿no? Y la diferencia me parece que no sería mucha.

  4. El 23 a las 17 hs decidieron dejar d eemitir en forma indefinida. Por la presión de Senadores del FPV y de uno del Pro se cambió la medida a mantener funcionando la señal con programas elegidos por su contenido.
    El lunes se realizaba una reunión para ver que programas continuaban y cuáles no.
    Asia en Movimiento, programa que entrevistó a Juan Salinas hace unos meses es uno de lo que quieren sacar del aire, seguramente en desacuerdo con la posición del programa en lo referente a la política internacional.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *