SIRIA. La actividad rusa según un bloguero stalinista
Nacido en Sebastopol, treintañero, nostálgico de la Unión Soviética, Boris Rozhin es el editor de «Coronel Cassad», el blog más leído de la península de Crimea y de todo el extenso territorio de la Ucrania cuyo primer idioma es el ruso (el Donbás). Este es su análisis de la presencia militar rusa en Siria, dónde Moscú hace muchos años que tiene una base naval en Tartus y estaría por establecer otra. Para mi, una de las claves está en la actitud que adopte China, si está dispuesta a intensificar su apoyo a Damasco. JS
Posibles escenarios de la presencia miltar rusa en Siria
TRADUCCIÓN DE ÍÑIGO AGUIRRE
1 ) En el plano militar Rusia lleva tiempo ayudando a Siria, pero sin implicarse directamente en la guerra. El grueso de la ayuda estaba representado por los envíos de armamento y asesores. Tampoco es que se ocultase especialmente, pero de un tiempo a esta parte, la intensidad de los envíos ha crecido hasta tal punto que incluso en los comentarios oficiales comienzan, de un modo u otro, a reconocerlo.
- La actual intensificación de la ayuda podría explicarse por los siguientes factores:
a) La complicada situación en los frentes sirios y la sobrefatiga del ejército sirio, que combate con éxito cambiante al EI y a los grupos pro-norteamericanos. En esta situación la dependencia de Siria de la ayuda militar de Rusia e Irán crece de año en año, ya que los recursos propios en el transcurso de la guerra se han ido agotando notablemente.
b) Por el deseo de defender a Siria y a Assad, para integrarlos en una coalición contra el Estado Islámico y obligar a reconocer a los EE.UU. que ha perdido vigencia la exigencia de que “Assad debe renunciar” ante la amenaza del EI. Para Rusia y Siria esa variante sería un gran avance, pero los EE.UU. por ahora no la contemplan bajo ningún concepto.
c) Atajar el avance del EI en el frente sirio y ofrecer resistencia a esta amenaza principal que viene del sur, en una etapa temprana. Pretender que no nos incumbe la amenaza que representa el EI, cada vez resulta más difícil. La penetración e influencia del EI en el Cáucaso y los países de Asia Central,representa una amenaza a medio plazo para la propia Rusia.
d) En el caso de que se den escenarios desfavorables con la consiguiente caída de Siria, el contingente ruso podría garantizar la preservación de determinadas posiciones en las regiones costeras, donde podrían formarse nuevos estados o más bien “cuasi estados”.
Cabe señalar que ya en la primavera de 2015 a través de los medios norteamericanos se dejaba caer la tesis de que el Donbás podrían intercambiarse por Siria (Rusia podría entregar a Assad y a cambio conservar Crimea y el Donbás). Ahora le han dado la vuelta a esa tesis y la interpretan de modo que Rusia estaría salvando Siria y entregando el Donbás. En el momento actual, tanto el destino de Siria, como el destino del Donbás se encuentran en un estado de indefinición. También hay que remarcar que en el pronóstico de primavera de “Stratfor” se decía que sería deseable dirigir a Ucrania y al EI contra Rusia. Los intentos rusos de burlar los mecanismos de coalición en el Próximo Oriente no terminan de ensamblarse con estos planes, por eso sin duda alguna encontrarán una gran resistencia.
- La actual intensificación de la presencia militar rusa en Siria parece claro que no fue acordada con los EE.UU, sino que representa un intento de Rusia de reactivar su política en el Próximo Oriente tomando la iniciativa en lo que hace a proponer una coalición con los EE.UU. Esto se explicaría por el evidente callejón sin salida al que han conducido las acciones contra el EI lideradas por EEUU, lo que ha abierto para la Federación de Rusia posibilidades que intenta aprovechar.
Ese aumento de la actividad rusa ya han desatado comentarios negativos de cargos oficiales de los EE.UU. y en los próximos encuentros de dirigentes de los EE.UU. y Rusia el futuro de la presencia militar rusa será debatido tanto en el contexto de la guerra contra el EI y el mantenimiento de Assad en le poder, como en relación con la guerra en el Donbás. Parece ya claro que las conversaciones de septiembre en los EE.UU. van a tener un papel relevante para el desarrollo de los acontecimientos.
4.En el momento actual Rusia ya no se esfuerza especialmente por ocultar la ayuda militar a Siria, aunque niega las afirmaciones que aseguran que tropas rusas estarían combatiendo ya abiertamente en lugar de los sirios, lo que por un lado indica la falta de voluntad de Rusia para combatir en lugar del ejército sirio y controlar una parte del frente, y por otro lado simplemente significaría que por ahora no consideran necesario reconocerlo, por lo que seguirán negándolo… Por eso por muchas revelaciones que aparezcan en LiveJournal y por mucho que Stratfor demuestre la presencia de tropas rusas, en cualquier caso las declaraciones sobre el particular serán siempre negativas y evasivas. En este sentido, en el caso de que Rusia se implicase en la guerra, sería una guerra híbrida, algo que corrobora la línea informativa de los medios oficiales rusos. Teniendo en cuenta el teatro de operaciones militares, que lleva tiempo monitoreado por los norteamericanos y está repleto de sus agentes, ocultar nuestras acciones será aquí mucho más complicado que en Ucrania. Pero contando con que la ayuda militar a Siria no se oculta, esto es algo que la diplomacia rusa sorteará fácilmente.
- En cuanto al modo en que Rusia vaya a tomar parte en esta guerra, de momento estaríamos hablado de ayuda militar indirecta y de acompañamiento en operaciones en las zonas costeras y en la región de Latakia (la región costera dónde la población es mayoritariamente de la minoría aluí y de donde proviene la familia Assad. N. del E.)
. Es decir que no cabría hablar por ahora de un vuelco estratégico en Siria, especialmente en relación con la incierta posición de los EE.UU.
Para llevar a cabo operaciones a gran escala se habrían de coordinar con el resto de países que combaten contra el EI (algo que está muy lejos de producirse), además de crear unidades militares capaces de lanzar ofensivas y y resolver tareas operativas. Son tareas a nivel de brigadas, como podría ser en teoría desplegar en la región de Latakia una brigada de tanques y otra de infantería motorizada, reforzándolas con artillería, helicópteros y aviación, asegurando el suministro a toda esa maquinaria.
Entonces y siempre en colaboración con el ejército sirio, se podría de verdad inclinar la balanza en el frente y mejorar la situación de Siria. Por ahora se está hablando de una presencia militar a menor escala. Puede que algo cambie si se alcanzan acuerdos sobre Siria con los EE.UU.
En lo que respecta a mi postura personal, ya lo he mencionado en anteriores ocasiones: Por supuesto que hay que ayudar a Siria, incluyendo los medios militares. Combatir directamente deben hacerlo en primer lugar los sirios y aquellos, que están dispuestos a tomar las armas que suministramos. Cuantos más combatientes del EI caigan y más se ralentice su avance, más fácil nos será en lo sucesivo. Al mismo tiempo Ucrania continúa siendo el frente principal, ya que es precisamente con ella, con quien en el momento actual van ligadas las principales contradicciones entre los EE.UU y Rusia.
