Sobre fraudes, fiscales y parlanchines

TEODORO BOOT / Es asombroso que todavía tanta gente siga sin entender qué es lo que que se cuestiona del escrutinio (hasta dónde sé, en diversos medios televisivos, radiales, gráficos, electrónicos y FB) y por qué (al menos hasta el momento) no ha habido denuncias judiciales.

Veamos el mecanismo: Una vez finalizado el sufragio, el presidente de mesa (últimamente no se permite a los fiscales tocar las boletas) abre los sobres y cuenta los votos bajo la atenta mirada de los fiscales. Una vez hechas las sumas, se las vuelca en una planilla que firman todos los fiscales. Cada fiscal se queda con una copia de esa planilla, firmada por el presidente de mesa. La planilla firmada por todos se coloca dentro de la urna con todas las boletas, tras lo cual se la sella.

Luego de esto, mientras los fiscales envían los resultados de su mesa a sus respectivos comandos, el presidente redacta el telegrama que envía al correo y que llega a destino y pueden ser contados (obviamente, pues es un mecanismo instantáneo) antes que las cajas lo hagan al lugar dispuesto por la justicia electoral.

En base a los telegramas de los presidentes de mesa se realiza el conteo provisorio, que como su nombre lo indica es provisorio.

¿Y qué otra cosa podría ser?, se preguntarán ustedes.

Sin embargo, ees evidente que más de uno cree que ese es el resultado del escrutinio.

El escrutinio de verdad se hace contando las planillas, para lo que es necesario que las autoridades, en presencia de los apoderados y los necesarios fiscales generales de los partidos, abran las urnas y cuenten los votos consignados en las planillas (firmadas por presidente, vice y todos los fiscales de cada mesa). Ese es el escrutinio definitivo.

Sólo en caso de existir graves diferencias, adulteraciones u objeciones en o a las planillas, el juez puede disponer el conteo de las boletas, una por una, en alguna urna observada o impugnada.

La discusión y denuncias actuales sobre posible fraude se encuentra centrada en los telegramas, de ahí la improcedencia de protestar contra los fiscales o preguntarse –más en tren sarcástico que con buena intención– por qué los apoderados del o los partidos aparentemente perjudicados no han realizado ninguna denuncia judicial.

Es evidente, porque está documentado, que existe una gran cantidad de telegramas con obvias fallas de confección. No están sólo aquellas mesas en que candidatos a concejales o disputados de unidad ciudadana han obtenido un centenar de votos mientras que en el casillero del voto a senador (CFK, para el caso) figuran cero votos. Esto no es concebible, pero menos lo es que en una mesa de capital Biondini haya recibido 57 votos y Fimus ninguno.

Hasta ahí, puede tratarse de errores. La ignorancia de los actuales presidentes de mesa (importante labor para la que en la actualidad se requiere apenas de haber participado de un breve curso instructivo) es supina y debería volver a considerársela una carga pública de la que, por ejemplo, los docentes y profesionales no puedan excusarse.

La gravedad del caso actual surge de la cantidad y la repetición, lo que induce a pensar que no se trata sólo de errores ni de un plan organizado por una asociación secreta de presidentes de mesa, sino que esa adulteración se haya realizado en el correo (o empresa contratada, lo mismo da). En ese caso (siempre que la conspiración pueda demostrarse) habría habido fraude. Pero los errores y discordancias en un número pequeño de telegramas no indican gran cosa y, en todo caso, al menos hasta el momento, a lo sumo se podría hablar de manipulación y nadie debería ser tan irrespetuoso de culpar o responsabilidad de las irregularidades a los fiscales ni reprochar a los apoderados por no hacer denuncias.

Ahora bien, ya se está en el proceso del escrutinio definitivo, del cual surgirán los verdaderos resultados. En base a las planillas será entonces posible cuestionar a los telegramas y denunciar donde corresponde tanto a las autoridades como (en mi opinión) a los presidentes de mesa para determinar si fueron ellos quienes “se equivocaron” o si una mano negra los adulteró.