HAARETZ: «La guerra es el último clavo en el ataúd de los demócratas pro-israelíes»
El diario Haaretz mantiene viva la llama de una transformación radical del Estado de Israel, única alternativa a su destruccíón. Transcribimos la traducción de una nota aparecida ayer.
La guerra de Irán es el último clavo en el ataúd electoral de los demócratas proisraelíes
Netanyahu no es el único candidato tóxico para los votantes demócratas. La guerra contra Irán es sumamente impopular, y podría acabar con cualquier posibilidad de que surja un futuro candidato presidencial explícitamente proisraelí.
.
BEN SAMUELS / HAARETZ
.
Estados Unidos e Israel llevan poco más de dos semanas en guerra con Irán, pero el conflicto ya está acelerando la desaparición del ala tradicional proisraelí del Partido Demócrata.
.
El distanciamiento del partido de lo que solían ser las posiciones mayoritarias a favor de Israel estaba bien establecido incluso antes de que se intensificara en los últimos dos años y medio, en medio de críticas vehementes al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y a la gestión de su gobierno de extrema derecha en la guerra de Gaza, a su defensa de políticas antiliberales en el propio Israel y en Cisjordania, y a su estrecha alianza con el presidente estadounidense Donald Trump.
.
Incluso antes del 28 de febrero, los legisladores demócratas se enfrentaban a una dura prueba. Los primeros resultados de las primarias de mitad de mandato de 2026 demuestran claramente que los votantes exigen candidatos con visión de futuro, sin puntos ciegos ni excepciones en lo que respecta a Israel.
.
Ahora, los demócratas están más o menos unidos en su oposición a la guerra contra Irán. Las encuestas muestran que los votantes demócratas desaprueban la guerra por un margen de tres a uno, y los legisladores demócratas, de manera inusual, están dispuestos a criticar duramente a Israel por su papel en el supuesto arrastre de Estados Unidos al conflicto.
.
Dado que la base demócrata ha mostrado una postura tan marcadamente negativa hacia Israel a lo largo de los años —al menos mientras Netanyahu permanezca en el poder—, los candidatos y los legisladores en ejercicio no tienen más remedio que conectar con los votantes en su propio terreno.
.
Deberán comunicar a sus electores que la guerra contra Irán atenta directamente contra los intereses de los ciudadanos estadounidenses. Deberán declarar públicamente su oposición a proporcionar siquiera un centavo de financiación adicional a los esfuerzos bélicos israelíes, durante uno de los conflictos militares más importantes de su historia. Cualquier vacilación podría acarrearles campañas primarias inesperadas.
.
Si bien esta nueva ortodoxia demócrata es importante para las elecciones de mitad de mandato de 2026, podría ser aún más trascendental para las primarias presidenciales de 2028.
.
Desde el estallido de la guerra, tres demócratas judíos con posibilidades razonables de ser candidatos presidenciales, y con un historial de apoyo a Israel, han condenado enérgicamente a Netanyahu sin ninguna salvedad a favor de Israel.
.
«Ninguna figura individual ni nación puede tener licencia para socavar la estabilidad regional y los intereses de seguridad de Estados Unidos, como lo demuestra la disposición de Benjamin Netanyahu a permitir que los colonos aterroricen a los residentes de Cisjordania», escribió Rahm Emanuel (quien fuera un contrapeso proisraelí al bando progresista) en el Wall Street Journal.
.
Mientras tanto, el gobernador de Illinois, JB Pritzker, criticó duramente el papel de Netanyahu a la hora de presionar a Trump para que entrara en guerra, durante una entrevista con el New York Times este fin de semana.
.
«Al simplemente seguir el plan de Benjamin Netanyahu —que, por cierto, lleva muchos años en marcha— de atacar a Irán, deberíamos habernos preguntado: ¿Existen alternativas? El hecho de que Donald Trump lo apoyara es un ejemplo de lo que no deberíamos hacer», dijo Pritzker.
.
.
Incluso el gobernador de Pensilvania, Josh Shapiro, considerado con mucho el más proisraelí de los postulantes para las elecciones de 2028, pulió su imagen anti-Netanyahu en Pod Save America, el podcast de antiguos colaboradores de Obama que critica duramente al gobierno israelí y se ha convertido en un árbitro clave de la política exterior demócrata.
.
«El hecho de que alguien no esté de acuerdo con el gobierno de Netanyahu, como me pasa a mí en muchísimas cosas, no lo convierte en antisemita. El hecho de que no esté de acuerdo con Benjamin Netanyahu no me convierte en antisemita; el hecho de que no esté de acuerdo con Donald Trump no me hace menos patriota estadounidense», afirmó. (https://www.facebook.com/watch/?v=1451763482964705)
.
Si estos comentarios señalan la postura del ala derecha de los demócratas, que combate a candidatos de izquierda como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (que dice que la ayuda militar estadounidense «posibilitó un genocidio en Gaza») y el gobernador de California, Gavin Newsom (que recientemente calificó a Israel como «una especie de estado de apartheid») queda claro que la posición de Israel entre los futuros líderes del partido se encuentra en una etapa de avanzada descomposición.
.
La guerra contra Irán, al igual que la de Gaza en su momento, no hará más que acelerar lo que ya era una ruptura inevitable entre los demócratas e Israel.
