AMIA. Telleldín: «Tengo entendido que el motivo del atentado fueron los negocios de Beraja con narcos»

Compartí

​Entrevistado por Daniel Schnitman (La Voz y la opinión, AM 740 Radio Rebelde, domingos a las 13), Carlos Alberto Telleldín afirmó que Rubén Beraja era el jefe de Galeano, que las tapas de Clarín se armaban en el despacho del juez prevaricador; que tiene entendido que el motivo del atentado fueron «Los negocios que el Banco Mayo con narcos» y que el Mossad sabía de antemano del atentado. Aqui el resumen que el sitio DebateMendoza (http://www.debatemendoza.com.ar/beraja-jefe-galeano/)

 

​»​Beraja era el jefe de Galeano​»​

 

​Los nombres que aparecen en el juicio de encubrimiento al atentado a la AMIA se repiten con los jueces corruptos que hoy atenazan la democracia.

En un revelador reportaje de Daniel Schnitman a Carlos Telleldín, once años preso y luego anulado su proceso y liberado por el atentado a la AMIA, se desmenuzan los detalles de una causa que muestra los hilos de la mafia que se ríe de la democracia argentina.

Telleldín cuenta que Nisman intentó negociar su exculpación a cambio del relato oficial. Relata que Beraja (por entonces presidente de la DAIA y Banco Mayo) era jefe del ex juez Galeano. Da como una hipótesis posible del atentado los negocios de Beraja con narcos​ (es decir, da la razón a mi libro «Narcos, banqueros & criminales. N. del E.).​

Algunas definiciones de Telleldín:

A Nisman la causa le hizo agua por todos lados. Mandó presos a sus compañeros.

Nisman se acercó a mi abogado para ofrecer​me que no me acusaría si yo mantenía la historia oficial.

Esta causa es una vergüenza internacional.

Galeano cometió delitos por órdenes políticas y dinero.

Han secuestrado gente, coaccionado, sobornados e imputado falsamente para sosten​er la versión oficial.

Beraja tenía un poder tremendo. Era el jefe de Galeano.

Hay que esperar otro gobierno para que destrabe la causa por lavado de dinero de Nisman.

Yo recusé a Bonadío porque fue secretario de Corach, imputado en esta causa. Lo recusé y él siguió tomando indagatorias. La Cámara me dio la razón y le dio la causa a Lijo.

La versión de que los responsables del atentado son los iraníes la armó la SIDE. Pero el que decían que era el suicida ahora se comprobó que no ​lo ​
era​.


Galeano tenía agentes de la Mossad en su despacho.

Con esta causa no hay respaldo para pedir por los iraníes. Se nos cagan de risa en cualquier país. Es ​un ​
cuento de bar.

El bombazo pudo estar motivado contra el banco Mayo de Beraja. H​izo negocios con plata narco. Hubo un falso portero (en realidad, «intendente» del edificio de la AMIA. N. del E.) de la Mossad que sabía del atentado con anterioridad.

Daniel Santoro (el periodista de Clarín), con sobre de la SIDE, trabajaba codo a codo con Galeano.

A Lijo lo apartaron de la causa porque no quería procesar a Corach. Lijo era secretario de Riva Aramayo cuando, él o la otra secretaria falsificaron un croquis​ (
​La «Piru» Riva Aramayo fue la mano derecha de Corach en la tarea de conseguir que Telleldín acusara falsamente a un grupo de policías bonaerenses. N. del E.)

.
No es que está cambiando la jurisprudencia, están cambiando los sobres ​(que se dan) por debajo de la mesa.

La fiscalía nueva​, haciendo su trabajo,​
le tiró abajo todo a Nisman en un año​. Por ejemplo: Nisman no quiso mandar el ADN a Estados Unidos para ver si era de Berro, ahora se hizo y dio negativo. Lo que hizo esta fiscalía no es más que decir la verdad.

Si Menem era reelecto nosotros salíamos condenados a perpetua.

De yapa Claudio Lifschitz cuenta que las tapas de Clarín sobre el atentado se armaban en el despacho del juez Galeano y que Nisman, de estar vivo, debería estar entre los condenados por encubrimiento.


Compartí

Publicaciones Similares

Un comentario

  1. HIPÓTESIS:

    TENÍA QUE SER BUENOS AIRES.
    2 PÁJAROS DE UN TIRO …

    Y si lo de la Embajada fue un atentado de bandera falsa, dirigido a amedrentar a Menem y Rabin ?

    Menen había llegado al poder con FINANCIAMIENTO SIRIO, con un plan nacionalista y muchos acuerdos con Siria.
    Menem se había rodeado de muchos sirios y ex carapintadas en puestos clave, orientados a materializar esos acuerdos.
    Rabin se aproximaba al poder con un proyecto de PAZ POR TERRITORIOS con Siria.
    Hay quienes sostienen que, en ese contexto, Menem quería mediar entre Siria e Israel.

    SONARON TODAS LAS ALARMAS …
    FALSE FLAG en la Embajada.
    CONSECUENCIAS:

    a) Rabin continuó con su proyecto y fue asesinado por la ultraderecha israelí.
    B) Menem dio un giro de ciento ochenta grados y rompió sus acuerdos con Siria, los sirios y los grupos nacionalistas locales.
    En ese contexto el atentado a la DAIA / AMIA sería una venganza de los grupos sirios y locales desplazados del gobierno menemista.
    Todo lo demás, a saber: vaciamientos bancarios, narcotráfico, lavado, contrabando de armas, diamantes, etc,etc,etc, es el COLATERAL típico para financiar éstas operaciones.
    Todo estaría así en línea con las necesidades geopolíticas vitales del Estado de Israel ( primer atentado ) y sus oponentes en Medio Oriente ( segundo atentado ).
    UN SIMPLE PRINCIPIO DE ACCIÓN Y REACCIÓN.

    TENÍA QUE SER BUENOS AIRES…

    Una verdadera pena.
    PATRIA MÍA ! …
    La angustia me agobia …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *