EL GOLPE QUE DURÓ MÁS DE TRES MESES: Una investigación que revisa los orígenes del terrorismo de Estado
A 70 años de del derrocamiento de Perón
¿Qué pasó en 1955? ¿Fue la “Revolución Libertadora” una transición incruenta o el inicio de una maquinaria de violencia que marcaría décadas en la Argentina?
La obra fundamenta, con documentos oficiales, testimonios y archivos hasta ahora poco explorados, que la caída de Perón no fue un simple episodio militar, sino un proceso de más de tres meses cargado de enfrentamientos y centenares de víctimas civiles y militares. Sus autores sostienen que allí puede rastrearse el germen de prácticas represivas que luego derivaron en terrorismo de Estado.
La investigación, iniciada en el Archivo Nacional de la Memoria, fue continuada luego de su jubilación por Rafael Cullen y completada tras su fallecimiento durante la pandemia por Juan Salinas junto a la historiadora (y pareja de Cullen) Viviana Civitillo. Incluye un prólogo de Ramón Torres Molina, presidente del ANM entre 2007 y 2015, y un apéndice fundamental: el rescate de un artículo de Rodolfo Walsh escrito en 1967 sobre los servicios secretos de Perón. Este cruce de voces y miradas convierte al libro en un material clave para repensar la historia reciente y comprender sus resonancias en el presente.
De la Libertadora a la Libertad Avanza: Un libro clave de la historia reciente
La llamada “Revolución Libertadora” no solo derrocó a un gobierno constitucional: inauguró un modo de hacer política en la Argentina, donde las alianzas entre sectores civiles, militares, eclesiásticos y mediáticos justificaron la violencia en nombre de la “república” y la “libertad”. En ese espejo se refleja hoy la política de La Libertad Avanza, en donde la convivencia democrática es convertida en un campo de batalla, con enemigo internos y externos a terminar.
La recuperación que hace El golpe que duró más de tres meses permite comprender cómo esas lógicas autoritarias mutan, se reciclan y vuelven a interpelar a la sociedad argentina. Revisar el 55 no es solo un ejercicio académico, sino una forma de comprender las raíces de los discursos de odio y exclusión que hoy atraviesan nuestra vida política.
Un comentario