| | |

BOLIVIA. La técnica del golpe de Estado, asunto de vida o muerte. Actualidad de Curzio Malaparte

Compartí

Sin árbol, sombra ni abrigo

POR TEODORO BOOT / ZOOM

«Los revolucionarios suelen creer que en los logros políticos y obvios beneficios de la obra transformadora radica la mejor garantía de su preservación. Se trata de un error, tan enorme y trágico como imperdonable» afirma el autor. Reflexiones urgentes sobre el Golpe de Estado en Bolivia.

 

A veces resulta asombrosa –por no decir enternecedora, una enormidad de cotejarla con las consecuencias de cualquier triunfo de la reacción– la candidez con que muchos revolucionarios parecen observar los procesos de que forman parte y protagonizan.

Los argentinos –y muy particularmente los estudiosos y, más aun, los adherentes al Tirano Prófugo–podemos debatir tan ardua como infructuosamente acerca de la conveniencia o inconveniencia de la para muchos apresurada o prematura renuncia de Perón en septiembre de 1955.

Hasta el propio Perón polemizaría consigo mismo al respecto.

Los peronistas se consuelan con el argumento de que la renuncia se debió al “amor al pueblo” y en previsión de las consecuencias de una eventual guerra civil.

Es posible.

O no.

En cualquier caso carece de importancia: las verdaderas consecuencias están a la vista y surgen más atroces a medida en que se hacen las debidas comparaciones.

Los revolucionarios –por llamar así a quienes forman parte de un proceso de transformación, igualación y justicia social– suelen creer que en los logros políticos, las bondades y obvios beneficios de la obra transformadora radica la mejor garantía de su preservación.

Se trata de un error, tan enorme y trágico como imperdonable. Muy especialmente de tomarse en cuenta quienes suelen ser las víctimas de semejante ingenuidad.

Fue en 1931, hace casi 90 años, que Curzio Malaparte publicó «Técnica del golpe de Estado». Si bien fue la obra que dio renombre a quien sería consagrado años después como uno de los más notables novelistas del siglo gracias a sus estremecedoras «Kaputt» y «La piel», reeditadas varias veces en diferentes idiomas, esta colección de ensayos no tendría esa suerte: a pesar de haber sido en su momento una obra muy leída y de haber causado la primera de las condenas que su autor –uno de los fundadores del fascismo– sufriría bajo el régimen de Benito Mussolini, fue reeditada en muy pocas ocasiones, misteriosamente convertida en una obra maldita, en un “trabajo desactualizado”, diz que “superado por los tiempos”.

El ensayo de Malaparte analiza con cirujana precisión los diferentes golpes de Estado habidos en Europa, fallidos y triunfantes, desde el lejano 18 de brumario de Napoleón Bonaparte hasta la “Marcha sobre Roma” de Mussolini. No se trata, sin embargo, de un tratado de historia sino de un estudio político y sociológico, pero fundamentalmente técnico, que desmenuza las fuerzas y las acciones decisivas que existen en todo golpe de Estado y que son, justamente, las menos espectaculares y más imperceptibles: a su modo de ver, la disolución de la Asamblea dispuesta por Bonaparte luego del 18 de brumario o la toma del Palacio de Invierno por la guardia roja de Trotski en octubre de 1917 no son más que “concesiones a la estética”: en todos los casos, el poder ya ha sido tomado por acción de un millar de “especialistas”, “técnicos” con capacidad de bloquear el funcionamiento del Estado y difundir noticias y versiones que buscan mantener a la mayoría de la población en perpleja neutralidad, hasta hacerla aceptar pasivamente la nueva situación.

“La razón de ser de este libro –dice Malaparte– no es la de escandalizar ni la de discutir los programas políticos, económicos y sociales de los catilinarios (que es como llama tanto a los activistas de la extrema izquierda comunista como de ultraderecha fascista, es decir, a los revolucionarios d euno u otro signo), sino la de mostrar que el problema de la conquista y de la defensa del Estado no es un problema político, sino un problema técnico; que el arte de defender al Estado está regido por los mismos principios que rigen el arte de conquistarlo; que las circunstancias favorables a un golpe de Estado no son necesariamente de naturaleza política y social, y no dependen de la situación general del país.

Esto, sin duda, no dejará de despertar alguna inquietud en los hombres libres de los países mejor organizados y más cultos de la Europa occidental. De esta inquietud, tan natural en un hombre libre, ha nacido mi deseo de mostrar cómo se conquista un Estado moderno y cómo se lo defiende”.

De eso se trata, de cómo una minoría puede hacerse con el control de un Estado moderno mediante el manejo del sistema de servicios públicos y la manipulación informativa, incluso sin que el cambio sea percibido por la mayoría de la población.

Así, seguramente por las mismas razones que la obra maldita de Curzio Malaparte sigue considerándose “antigua” y “desactualizada”, los líderes populares latinoamericanos siguen confiando más en las razón que en la acción, más en la verdad que en la astucia y más en la política que en la técnica. Las consecuencias de semejante grado de ingenuidad la sufren los pueblos en general y los activistas en particular que ante la “humanitaria” y “patriótica” defección de sus líderes quedarán, una vez más, como decía una décima popular en tiempos de la resistencia “Sin árbol, sombra ni abrigo”.

Atajándose de las críticas y cuestionamientos de las personas bondadosas y bienpensantes, que se prolongan hasta el amargo presente, concluía Malaparte: “Bolingbroke, duque de Hereford, ese personaje de Shakespeare que decía que ‘el veneno no gusta a los que lo necesitan’, era quizá un hombre libre”.

Por eso, me gustaría recordar esa décima:

Hemos quedado los hombres

sin árbol, sombra ni abrigo,

Que todo el mundo es testigo

que antes había libertad,

Que bien supimos gozar

de lo que hoy día padecemos.

Hacia las armas iremos

Si nos manda el General.

Si nos convida a pelear

Todos nos resolveremos.


Compartí

Publicaciones Similares

13 comentarios

  1. voy a mandárselo a todos los que dicen:
    cómo puede ser que estando mejor…
    o en nuestras últimas elecciones: que estando tan mal…

  2. Osvaldo: Estoy muy apesadumbrado por lo que pasa en Bolivia, pues parece que se recortan las posibilidades de recuperar una región con gobiernos nacionales y populares. Pero ¿qué es «estar preparados para la acción»? ¿Es estar preparados para una guerra civil?
    Lía: yo soy uno de los que se hacen las preguntas que insinuás. Y sigo sin comprender. Yo y muchos parece que estábamos muy mal informados sobre los buenos gobiernos de EVo Morales porque cuando hizo el referendum para habilitar la reelección la mayoría de los bolivianos le dijo que no, «no queremos que te vuelvan a elegir» Si los gobiernos de Evo fueron tan buenos como creíamos ¿por qué la mayoría de sus compatriotas no quería que siguiera gobernándolos? Pero yendo de nuevo a tu inquietud ¿Qué medidas o actitudes o instituciones debe adoptar un gobierno para evitar un golpe de Estado? ¿Tiene que olvidarse de las elecciones y adoptar otros procedimientos o conductas para mantenerse en el poder, tiene que prepararse incluso para una guerra civil?
    Hace tiempo que me preguntaba cómo era que Evo estaba zafando, con su discurso antimperialista y sus yacimientos de petróleo, gas y, sobre todo, el más grande del mundo de litio. Bueno, ahora tengo la respuesta. Lo que me sorprende es la rapidez conque lo lograron, los de adentro y los de afuera, porque no tengo duda de que hay intervención foránea.
    También me hago otra pregunta: ¿Qué se podrá cambiar en serio en nuestro país sin provocar a los golpistas?

    1. Es importante la reflexión que se impone «el día después».
      No sabíamos cómo en trece años de gobierno no se pudo o no se supo en Bolivia cambiar la mentalidad de las fuerzas de seguridad y del ejército.

      Quizá creímos que un ejército de composición predominantemente plebeya y no de «elite» no sé aliRia con los golpistas de extrema derecha , facistas y racistas.

      Y debemos decir que eso no pasa en Venezuela, atacada desde hace más de 20 años y que Chávez y Maduro lograron la cesión de las fuerzas armadas y el pueblo en la muy proclamada *unión cívico-militar* y logro parar los diversos golpes contra la Revolución Bolivariana. Y los ataques y amenazas del Imperio y ahora un «bloqueo»criminal .o sea que destacó todas las medidas que lis gobiernos nacionales y populares no pueden descuidar y que es el cambio cultural en todos lis sectores y tratar de aislar al enemigo. Que siempre son el mismo : la oligarquía aliada con el imperio.

  3. Después de…….
    Lo acontecido en Bolivia viene a engrosar la larga lista de intromisiones que encara EEUU.Haití, Honduras, Nicaragüa, Colombia,Venezuela, Ecuador, El Salvador, Brasil, Paraguay, Perú, Chile e, inevitablemente, Uruguay y Argentina. La Región está asolada por la penetración de los seguidores de la doctrina Monroe. OEA, ONU y CIA operan conjuntamente en la alteración del orden institucional de los países de Latinoamérica. La tacnología mediante los algoritmos, facilitan el desembarco ya que , previamente, se persuade a los pueblos que están en estado de emergencia y que requieren de la «ayuda humanitaria» del Monstruo ubicado al norte del Río Colorado. Bien sabe México qué cosa es tenerlo de vecino. Todo ésto que acontece en «el patio trasero» no es sino una intromisión ante todo ideológica, transmitida por la Prensa colaboracionista. EEUU, aclarémoslo, es el único país que ha utilizado la tecnología atómica para atacar dos ciudades indefensas, plenas de ciudadanos alejados de la guerra, principalmente mujeres, ancianos y niños. ¿Qué le importa entonces mutilar principios independentistas y libertarios?. NADA.
    EEUU propició en su misma sociedad una grieta que comenzó a extenderse desde New Orleans hasta llegar a la mismísima plaza neoyorquina para recluir a los afroamericanos en un Harlem horroroso, abastecedor de prostitución, alcohol y droga como no se observa en otro lugar del planeta. El mismo ciudadano norteamericano se adjudica su «fracaso», sin tener en cuenta que lo que le ha fallado es la asistencia social , capaz de brindarle aquello tan imprescindible como la OPORTUNIDAD. Y entonces, para remediar esa incapacidad resolutoria, oprime. Y pobre de aquél ciudadano norteamericano pobre porque será doble, triple, enésimamente pobre en una sociedad plagada de «éxito», aunque la síntesis de su humanidad no sea más que una absoluta hipocresía. Entonces, ese Emporio de la Democracia y la banderita plagada de estrellas pasa a ser un blef, una fatua imágen por la que se adoran «el libre mercado, la competencia, el YO».
    Norteamérica es, en realidad, un Imperio en decadencia que le debe nada más y nada menos que 6.000.000.000.000 de dólares al Gigante Asiático. Dirigido por un bufón autoritario que trata de ocultar que la Toyota japonesa vende más autos que la totalidad de la producción de autos americanos, sumando Ford, Chevrolet, Dodge y Jeep.
    Que IBM depende de China Tecnology; que los drones desarrollados en China son más y más versátiles hora tras hora, minuto tras minuto, segundo tras segundo. Pero, pese a todo ello, trata, como las hormigas que ven destruido su hormiguero, proveerse de dónde y cómo sea. Y ahí está Latinoamérica, con su incapacidad para resolver asuntos tan elementales pero fundamentales como la Educación, la Salud y la Vivienda. Vienen por nosotros y estamos en la larga lista de «probables coloniajes». Los pobres norteamericanos pobres (la mayoría), están en su propia grieta. El usurero del Mundo es inconformista, insaciable. Lo que le pasó ayer a Evo Morales le puede suceder, antes del 10 de Diciembre, al Presidente electo de los Argentinos.
    Lo horrible de todo este penoso acontecer es que muchos connacionales están dispuestos a descargar su alta cuota de desagradecimiento y egoísta discriminación. Y entonces reflexiono, querido Pájaro: Pobre de aquellos que se creen que todo lo bueno que les sucedió en la Vida, se debió a ellos mismos. Necios: no valoran en su justa medida el valor de la Oportunidad.
    Tal como están las cosas, no sería nada extraño que «sucedieran cosas raras» en nuestro País.

    1. Tristemente cierto,Pedro.La.serie Mr.Robot…si bien es un producto norteamericano muestra a un ultrapoderoso ministro de seguridad Chino manejando los hilos de Evil Corp.Y el desembarco de IBM en Asia, y el préstamo multibillonario de Asiaal Granpaisdelnorte,que obviamente serâ luego cobrado con intereses màs que billonarios.Malos malísimos e ultarinteligentes someten a malos malísimos cuasi idiotas.

    1. Si, hay algo. Tener controlados a los traidores internos. Lo dijo muy claro el presidente de Siria hace unos días: siempre habrá imperios, si no son unos son otros, pero lo que hace que triunfen son los traidores.

  4. Creo que yo desencadené esta catarata de comentarios, Me siento muy complacido pero muchaches…¡me apabullaron!
    Queda flotando una sensación poco grata: si se intentan cambios y resistir, nada más que resistir al imperio…¿Estamos fritos? Leí varias veces que el imperio y el capitalismo están en decadencia, en su etapa final…Menos mal, mirá si estuviesen fuertes…
    Y agradezco a Salinas, que nos permite estas «descargas»

  5. los peronistas que nacemos a la historia guiados por un militar, a quien respetamos y aun hoy seguimos leyendo como un politico genial, no hacemos ningun trabajo con las fuerzas armadas y de seguridad.
    mas aun durante los gobiernos k. se los maltrato gratuitamente. ya no es un ejercito de elite clasista, ya no hay oficiales procesistas, si queda vigente las ideas del proceso. hay que iniciar un intenso trabajo de formacion sobre todos ellos, hay que valorizarlos, darles funciones utiles, equiparlos, discutir una politica de defensa soberana… (recuerdo que casi se compraron aviones israelies…) industrias y tecnologia

  6. A considerar: el jefe de policia fue el agregado policial en la embajada de Bolivia en Washington, el comandante del ejercito se formo en la escuela de lss Americas. No se ddbe creer en los reyes magos. Evo se quejaba, anoche en c5n, de la traicion del ejercito y de lo desagradecidos que eran porque los habia equipado con el armamento mas moderno. Pregunto si no es necesario, si se quiere hacer un gobierno mas que progresista, disolver estas FFAA porque ellas y sus jefes defenderan siempre sus intereses de clase. No confiar en la buena voluntad ingenuamente porque ni en la ex URSS, quien fundo el ejercito rojo, Trozky, pudo zafar de la traicion y muchos de sus generales terminaron en Siberia o fusilados. En Cuba zafaron porque las FFAA fueron eliminadas y su lugar fue ocupado por quienes los habian conbatido sino la rev. cubana no hubiera durado lo que dura, en Argelia la revolucion fue congelada porque el ejercito de refresco que estaba en las fronteras( en las willayas) entro al territorio recien cuando termino la guerra y se hizo cargo del estado desplazando, producto del agotamiento por la guerra, a los combatientes y a la poblacion que habia combatido al ejercito de ocupacion. El problema de las FFAA y el poder que genera el uso de las armas es el poder de tener la posibilidad de que quien esta en poder de un arma tiene sobre si el poder de vida o de muerte sobre el otro…como se soluciona esto? Varios problemas que plantea el libro de Malaparte porque mas alla de las consideraciones acerca del poder de vida o muerte, de la ingenuidad e incredulidad de quienes detentan circunstancialmente el poder lo que explica es como la yecnica puede determinar el apropiarse de los aparstos del estado. Ahora el conservarlo es un item que corresponde a una eyapa posterior. Estudiarlo desde la perspectiva de la revolucion rusa. Lo sucedido con el golpe del 55 es tambien otra faceta para trabajar especialmente con la desicion de Peron y sus propias disquisiciones en funcion de esta desicion. No olvifemos qie Peron tuvo que negar su propio origen( madre indigena) para acceder a la carrera militar

  7. Tal vez, solo se trate de no llevar a los procesos revolucionarios a su continuidad precisa,apartándose ,deteniéndose,o traicionando los postulados básicos de la revolución.
    un ejemplo es el triunfo de la fusil adora. y sus nefastas consecuencias históricas. Massera y otros ,dirigieron el golpe del 76, que aun complica nuestro presente

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *