| |

NISMAN. «Lo asesinó el Mossad», asegura «especialista» en inteligencia… acreditado en Israel

Compartí

Para Pájaro Rojo, el fiscal se suicidó. Tenía muchos motivos para ello, y más sobre todo si como dice el abogado de Lagomarsino, tuvo tiempo de mirarlos diarios del domingo y comprobar que Pagni y otros editoriales se burlaban de el, lo tenían pa’l cachetazo. Pero bueno, si Sandra Arroyo y los Stiuso’s dicen que lo asesinaron… me imagino que ya estarán pidiendo la captura de Lagomarsino y habrán comenzado a sospechar de algunos amigos. Porque el otro día fue Telleldín y ahora es este (¿ex periodista de El País acreditado en Israel?) quien señala que a Nisman lo asesinaron… sus amigos israelíes.

 

 

PUBLICADO EN EDICIÓN IMPRESA DE PERFIL

“Es un asesinato típico del Mossad, efectuado por espías argentinos”

La hipótesis de este este especialista, autor varios libros sobre Inteligencia. Por Pablo Helman | 07/03/2015

“Para hacer aparecer a una persona con la apariencia de suicidado y con la cabeza bloqueando la puerta desde adentro no se necesita ser espía. Creo que hasta yo soy capaz de hacerlo”. Quien habla con Perfil desde Madrid es Eric Frattini, especialista nada más y nada menos que en un tema que, a partir de las declaraciones de la jueza Sandra Arroyo Salgado, cobra vigencia: los asesinatos de los servicios de inteligencia.Escribió más de veinte libros sobre el tema de los servicios de inteligencia –uno de los más reconocidos es el que se llama Mossad, ni más ni menos–, entre ellos el denominado El Polonio y otras maneras de matar, donde narra diez casos de asesinatos políticos realizados por la KGB, el Mossad y la CIA. Casos en los que “los servicios actúan con independencia, pero siguiendo alguna orden política”. Alguna vez tuvo que cubrir la guerra en Oriente Medio. Vivió cuatro años en Israel y uno en el Líbano. Allí, en la frontera fue tentado por la CIA para trabajar como “informante extranjero”. Por entonces, mi jefe,Polanco, me pagaba más dinero. Por eso, elegí ser periodista y no espía.Eirc Frattini

Y para Frattini no hay dudas: “Este es un asesinato que tiene toda la impronta de los servicios de inteligencia, todo el estilo. Incluso diría que es un tipo de asesinato en el que el Mossad se especializa. Creo que han sido los servicios de Argentina en este caso, que han recibido algún entrenamiento previo. Y a su manera lo han hecho muy bien”.

—¿Por qué muy bien?
—Porque han conseguido desconcertar, incluso, a la presidenta Kirchner. Con sus declaraciones demuestra que quienes actuaron lo hicieron con gran profesionalismo. Aunque hay que admitir que la modalidad de un asesinato político es esa: los servicios actúan por su cuenta, mientras que los presidentes de cada país dicen no saber nada sobre el asunto. Pasó con Rusia, Estados Unidos. También en la antigua Alemania del Este. Este tipo de acciones se llama “asuntos húmedos” y es parte de la cotidianidad de los servicios de inteligencia.

—¿Para usted no hay dudas de que fue un asesinato?
—El tema de que no haya tenido rastros de pólvora es determinante. Consulta con cualquier especialista en balística y te dirá que no hay forma de que no queden rastros de plomo o pólvora en las manos. El fiscal tendría que haberse suicidado con una bolsa hasta el antebrazo para que no quedara este tipo de rastros. No es un crimen perfecto, ni mucho menos. Diría que es parte habitual de ese tipo de trabajos. En la lógica de los servicios, este tipo de actos son parte del asunto. Mientras que en las dictaduras directamente te matan, en las democracias a veces hacen estas cosas. Que, a su vez, es la lógica de la actividad. Un director ejecutivo de la CIA lo reconoció directamente: “Las ‘acciones ejecutivas’ llevadas a cabo por nuestros agentes de inteligencia son a veces criticadas por los que no entienden que esas acciones son llevadas a cabo para defender el estilo de vida americano”, dijo William Casey. El poder político no siempre controla estas acciones. Pero de alguna manera las avala.

—¿Se puede trazar un perfil del espía/sicario que hace un tipo de operación así?
—Las fuerzas de inteligencia suelen tener entre sus filas químicos y físicos. No es necesario alguien con formación policial o militar. Es cierto que muchas veces los servicios tienen en sus filas a ex militares, que dejan la carrera y que componen la estructura. Con un entrenamiento correcto, no se necesita ser parte de las estructuras armadas para hacer una cosa de este tipo.

—Quienes vimos la serie “House of Cards” presenciamos una escena de un asesinato que se presenta como un suicidio. ¿Son así las cosas en la realidad?
—Los asesinatos reales, y aun los suicidios reales, son mucho más “sucios” que lo que vemos por televisión. Un disparo en la sien provoca mucha más sangre y estelas de sangre en la pared que lo que podemos ver. La misma presencia de la masa encefálica en el piso hace que te quedes con la sensación de algo mucho más feo que la imagen estetizada que encuentras en el cine. Lo que uno ve en películas como la de James Bond muy poco tiene que ver con la realidad de este tipo de acciones. No existen asesinatos con balazos en la sien ni suicidios limpios.

—En la Argentina se habló también de la hipótesis de un suicidio inducido, ¿usted ha registrado acciones así vinculadas a los servicios?
—No, ése es un procedimiento mafioso. No de la inteligencia. La mafia sí demostró que opera así, y la política norteamericana tiene muchos ejemplos al respecto. Pero los servicios son más directos. Si tienen que eliminarte lo hacen. No utilizan a tu familia.


Compartí

Publicaciones Similares

5 comentarios

  1. Suena a chanta de “experto”. Experto en chantadas.

    Si hubo asesinato, analicemos las opciones.

    1) Lo mató el gobierno: No tiene el menor sentido. El domingo por la noche todo el arco K , incluidos blogueros, ansiosamente esperaban la presencia de Nisman el lunes para destrozar toda su denuncia (que ya estaba prácticamente desacreditada). Para el gobierno, Nisman era útil vivo y destruido en el Congreso con el mamarracho de denuncia que había presentado. Se le acababa el curro y corria serios riesgos de ir en cana.
    2) Lo mataron agentes (CIA, Mossad, SIDE o lo que fuere) para joder al gobierno. Entonces ¿para qué simular suicidio?. Lo lógico hubiera sido un asesinato espectacular, que no dejara dudas. Un Charlie Hebdo II, un francotirador, un bombazo, atribuible a células de Irán o Hizbolazo.

    Luego, como bien sostiene don Salinas, la hipótesis más razonable es la del suicidio, avalada por que el arma fue entregada por Lagomarsino ¿a pedido? del propio Nisman.

    Saludos.

  2. Me llama la atencion que este gran especialista reconozca el suicidio con un calibre 22, ya que notaria que no es para nada sucio como cuenta, porque el craneo no estalla como con otra de mayor calibre y es mas efectiva porque licua el cerebro sin orificio de salida por su poca potencia

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *